ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
"13" вересня 2021 р. Справа № 906/7/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Юрчук М.І.
суддя Демидюк О.О.
суддя Павлюк І.Ю.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 20.07.21р. суддею Маріщенко Л.О. у м. Житомирі, повний текст складено 21.07.21р. та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 09.08.21р. суддею Маріщенко Л.О. у справі № 906/7/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтех"
до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"
про визнання дій протиправними та зобов'язання припинити дії
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 20.07.2021 у справі №906/7/21 позов задоволено частково: визнано протиправними дії АТ "Житомиробенерго", які полягають у припиненні надання ТОВ "Грінтех" послуги з розподілу (передачі) електричної енергії на підставі договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №18-372 від 28.12.2018; стягнуто з Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтех" 2 102,00грн судового збору; в частині вимоги про зобов'язання АТ "Житомиробленерго" припинити дії, що порушують права ТОВ "Грінтех" за договором про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, а саме: припинити дії, вчинювані оператором системи розподілу з обмеження або припинення розподілу електричної енергії споживачу, відмовлено.
Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 09.08.21р. заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтех" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/7/21 задоволена частково: стягнуто з Акціонерного товариства "Житомиробленерго" 42315,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу; в частині заяви про відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю "Грінтех" 42315,00 грн витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.
31.08.21р. апелянт - Акціонерне товариство "Житомиробленерго" - звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 20.07.21р. у справі № 906/7/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтех" до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про визнання дій протиправними та зобов'язання припинити дії та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 09.08.21р.
Оскільки апеляційна скарга апелянта до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла без справи, останній листом від 31.08.2021 витребував справу із Господарського суду Житомирської області.
Справа № 906/7/21 від місцевого господарського суду до суду апеляційної інстанції надійшла 07.09.2021.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/7/21.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.07.21р. та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 09.08.21р. у справі № 906/7/21.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" жовтня 2021 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .
3. Учасникам провадження у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
4. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.
5. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.
6. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Демидюк О.О.
Суддя Павлюк І.Ю.