13 вересня 2021 року м. Київ
Унікальний номер справи № 760/12184/20
Апеляційне провадження 22-ц/824/9923/2021
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді - доповідача Махлай Л.Д.,
суддів Немировської О.В., Ящук Т.І.
сторони
позивач ОСОБА_1
відповідач Міністерство оборони України
розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення коштів,
Постановою Київського апеляційного суду від 02.08.2021 апеляційну скаргу Міністерства оборони України задоволено частково.
Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05.04.2021 скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення коштів закрито.
10.09.2021 на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією до Чернігівського окружного адміністративного суду.
Відповідно до частини першої статті 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.
Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз'яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.
Згідно частини 4 статті 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об'єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.
У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
Як вбачається із матеріалів справи, 02.08.2021 постановою Київського апеляційного суду провадження у справі було закрито з підстав п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та направлення справи за встановленою юрисдикцією до Чернігівського окружного адміністративного суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд даної справи.
Керуючись статтями 256, 377 ЦПК України, суд -
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про передачу справи за встановленою юрисдикцією.
Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення коштів до Чернігівського окружного адміністративного суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Л. Д. Махлай
Судді О. В. Немировська
Т. І. Ящук