14.09.2021
Справа № 696/678/21
Провадження № 3/696/555/21
іменем України
14.09.2021 м. Кам'янка
Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м.Кам'янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої різноробочою, за вчинення правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 та частиною 1 статті 184 КУпАП,
встановив:
20.06.2021 близько 19 год. 00 хв. в с.Ребедайлівка, ОСОБА_1 випивала спиртні напої в присутності малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого була в стані алкогольного сп'яніння та в присутності дитини вчинила конфлікт з колишнім чоловіком. В діях ОСОБА_1 вбачається неналежне виконання батьківських обов'язків, чим своїми діями порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 №2402-ІІІ.
01.07.2021 о 21 год. 00 хв. в с.Ребедайлівка по провулку Новоселівському ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку відносно колишнього чоловіка ОСОБА_3 , в ході якої виражалася нецензурною лайкою, чим порушила ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненному визнала, щиро розкаялася. Просила суворо не карати
Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні просив суворо не карати ОСОБА_1 ..
Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій, психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої та ч.1 ст.184 КУпАП, як невиконання батьками, обов'язків щодо виховання дітей.
Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №257580 від 20.07.2021, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якого вбачається, що 01.07.2021 о 21 год. 00 хв. в с.Ребедайлівка по провулку Новоселівському ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку відносно колишнього чоловіка ОСОБА_3 , в ході якої виражалася нецензурною лайкою, чим порушила ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»;
- рапортом інспектора-чергового СПД №2 ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Воронкова К.В. від 01.07.2021, з якого вбачається, що 01.07.2021 о 21:17 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.07.2021 о 21:15 за адресою: АДРЕСА_2 , колишня дружина заявника вчиняє відносно нього психологічне насильство, буянить;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.07.2021 з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольної інтоксикації;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.07.2021, з якого вбачається, що 01.07.2021 близько 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп'яніння, вчинила сварку та психологічний тиск стосовно заявника;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.07.2021, які він надав працівникам поліції, згідно яких 01.07.2021 близько 21 год. 00 хв. його запросив сусід посидіти. Під час цього його колишня жінка запропонувала поговорити без свідків та почала дебоширити, зривати обої, виражалась нецензурною лексикою та поводилась агресивно. Після чого розбила кулаком вікно, в наслідок чого порізала собі зап'ястя руки;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.07.2021, які вона надала працівникам поліції та згідно яких 01.07.2021 близько 21 год. 00 хв. вона пішла до свого колишнього чоловіка ОСОБА_3 . В неї виникла з ним сварка, в ході якої вона виражалась нецензурною лайкою, ображала, чіплялась, однак фізичною розправою йому не погрожувала;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №357980 від 20.07.2021, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якого вбачається, що 20.06.2021 близько 19 год. 00 хв. в с.Ребедайлівка, ОСОБА_1 випивала спиртні напої в присутності малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого була в стані алкогольного сп'яніння та в присутності дитини вчинила конфлікт з колишнім чоловіком. В діях ОСОБА_1 вбачається неналежне виконання батьківських обов'язків, чим своїми діями порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 №2402-ІІІ;
- рапортом інспектора-чергового СПД №2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 20.06.2021, з якого вбачається, що 20.06.2021 о 19:44 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.06.2021 о 19:42 за адресою: АДРЕСА_1 , дружина у нетверезому стані належним чином не доглядає за дітьми;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.06.2021, з якого вбачається, що 20.06.2021 ОСОБА_1 не виконує належне виховання дітей;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.06.2021, які він надав працівникам поліції та з яких вбачається, що 20.06.2021 близько 20 год. 00 хв. йому зателефонували та повідомили, що його колишня дружина перебуває у стані алкогольного сп'яніння;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.07.2021, які вона надала працівникам поліції та згідно яких 20.06.2021 близько 17 год. 00 хв. повернулася додому з відпочинку зі своєю донькою. У той день перебувала в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ст.36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинила два адміністративні правопорушення, кожне із яких кваліфікується за окремою статтею Особливої частини КУпАП, що має самостійну санкцію, а саме ч.1 ст. 173-2 та ч.1 ст. 184 з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, крім того, ні за одне з них на ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення.
Суд враховує, вчинене ОСОБА_1 правопорушення, а її характеризуючі дані, обставину, яка обтяжує відповідальність, а також те, що остання до адміністративної відповідальності не притягувався .
Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що для її виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на неї стягнення за більш серйозне правопорушенняу виді штрафу, як передбачено частиною 1 статті 173 КУпАП.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 173-2, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ “Про судовий збір”,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 та частино. 1 статті 184 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдецят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам'янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.Є. Ніколенко