Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1311/21
Провадження 3/542/376/21
про витребування доказів
14 вересня 2021 року смт Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,
за участю:
секретаря судового засідання - Рибки Ю.О.,
захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - Головка І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Нові Санжари у залі суду протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), і матеріали справи, додані до нього щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.
З протоколу від 08 серпня 2021 року серії ДПР18 № 159641, складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, вбачається наступне.
08 серпня 2021 року о 22 год. 40 хв. в смт Нові Санжари по вул. Центральній, 15, водій гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda TACT, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, визначення стану алкогольного сп'яніння проводилось за допомогою приладу ALCOTEST 6810, тест № 727 в присутності двох свідків, результат якого становив 2,31 проміле, що є порушенням вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність частиною 1 статті 130 КУпАП.
До матеріалів справи додано роздруківку технічного приладу «Драгер» ALCOTEST 6810, з якої вбачається, що результат огляду № 727 на стан сп'яніння позитивний - 2,31 проміле (а.с. 6).
11 серпня 2021 року ОСОБА_1 до суду подане клопотання про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
ОСОБА_1 зазначено, що протокол про адміністративне правопорушення складений із порушенням норм чинного законодавства, обставини справи з'ясовані неповно, висновки в протоколі не відповідають фактичним обставинам справи. Зокрема, ним вказано, що прилад «Драгер Alcotest 6810» не є спеціальним технічним засобом, дозволеним до застосування МОЗ та Держспоживстандартом та є несертифікованим приладом, тому це унеможливлює використання цього приладу працівниками поліції. Крім того, відповідно до Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення Газоаналізатор «Drager Alcotest 6810» не містить оцінки відповідності та державної реєстрації. Таким чином, ОСОБА_1 вважав, що огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою технічного приладу марки «Drager Alcotest 6810», який не відноситься до числа дозволених для застосування газоаналізаторів на території України, у зв'язку з чим результат проведеного огляду не може бути беззаперечним доказом.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Головко І.І. підтримав клопотання про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, та просив його задовільнити.
Судом встановлено, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься роздруківка з результатом огляду (тестування) з використанням спеціального технічного засобу «Alcotest DRAGER 6810» з відомостями про те, що дана роздруківка здійснена з приладу ARВH - 0671 із застосуванням принтеру ARBJ - 5194.
До матеріалів справи не долучені копії сертифікату відповідності газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» заводський номер ARВH - 0671, свідоцтва про повірку вимірювальної техніки («Alcotest DRAGER 6810»).
З огляду на викладене, зважаючи на твердження ОСОБА_1 про те, що прилад, за допомогою якого здійснювалось визначення стану алкогольного сп'яніння «Драгер Alcotest 6810» не є спеціальним технічним засобом, дозволеним до застосування МОЗ та Держспоживстандартом та є несертифікованим приладом, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, є необхідність витребувати і дослідити в судовому засіданні сертифікат відповідності газоаналізатора, за допомогою якого здійснювалось визначення стану алкогольного сп'яніння, свідоцтво про повірку вимірювальної техніки, сервісну гарантійну книжку газоаналізатора, інструкцію з експлуатації газоаналізатора «Drager Alcotest 6810».
Відповідно до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно зі статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до частини 1 статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 11 листопада 2015 року № 1431/27858, передбачено, що поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне витребувати у Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області належним чином завірені копії наступних документів: інструкції з експлуатації газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», заводський номер ARВH - 0671; свідоцтва про повірку газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», заводський номер НОМЕР_2 ; сертифікату відповідності газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», заводський номер ARВH - 0671; сервісної гарантійної книжки газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», заводський номер НОМЕР_2 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 245, 251, 283,284 КУпАП,
Витребувати у Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області належним чином завірені копії наступних документів:
- інструкції з експлуатації газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», заводський номер ARВH - 0671;
- свідоцтва про повірку газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», заводський номер ARВH - 0671;
- сертифікату відповідності газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», заводський номер ARВH - 0671;
- сервісної гарантійної книжки газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», заводський номер НОМЕР_2 .
Вказані документи надати до суду до 04 жовтня 2021 року.
У розгляді справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосити перерву до11 год. 00 хв. 06 жовтня 2021 року.
Копію постанови для виконання направити начальнику Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Шарова-Айдаєва