Справа № 199/4412/21
(2/199/2628/21)
Іменем України
14.09.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, оскільки продовжує навчання, в обґрунтування якого зазначає, що відповідач по справі є її батьком, матеріальної допомоги не надає, тому позивач знаходиться на утримання матері, оскільки отримує вищу освіту. Зважаючи на викладене вище, позивач просить на підставі ст.ст. 199-200 СК України стягнути з відповідача на її утримання, аліменти у розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок, щомісячно до досягнення нею 23-річного віку, за умов продовження навчання.
17 червня 2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.
Відповідач надав до суду відзив на позов, в якому зазначив, що донька навчається за державним замовленням та отримує стипендію, право на яке, отримала як дитина учасника бойових дій. Вважає, що потреба позивача у матеріальній допомозі відсутня, оскільки останній надається допомога державою в повному обсязі. Також зазначив, що на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого сплачує аліменти за судовим наказом. Вважає позовні вимоги не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що відповідач є батьком позивача. Згідно довідки № 2579 від 14 травня 2021 року Дніпропетровського державного медичного університету, позивач є студентом другого курсу I медичного факультету Дніпровського державного медичного університету IV рівня акредитації, денної форми навчання, навчається за державним замовленням, дата вступу 01.09.2019 року, термін навчання 6 років.
Відповідач є працездатною особою, має на утриманні неповнолітнього сина, тому має реальну можливість надавати допомогу повнолітній доньці, що продовжує навчання.
Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов'язку щодо утримання дитини обох батьків, можливість повнолітньої дитини отримувати самостійний дохід у вигляді стипендії, тому вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів є дещо завищений. При цьому суд враховує, що позивач не довела належними доказами необхідність оренди квартири та витрати коштів на лікування вад зору
Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1000,00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 16 червня 2021 року до досягнення 23-річного віку ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
На підставі ст. 144 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн.
Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 263-265,274-279 ЦІІК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 ), аліменти на її утримання, в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень, починаючи стягнення з 16 червня 2021 року та до досягнення 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за умови, що вона буде продовжувати навчання.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.
Суддя