Справа № 420/16416/21
14 вересня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали:
за позовною заявою Управління освіти Подільської міської ради Подільського району Одеської області (вул. 8 Березня, 27, м. Подільськ, Одеська область, 66300)
до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненські області (вул. Міцкевича, 14, м. Рівне, 33028)
про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі,
Управління освіти Подільської міської ради Подільського району Одеської області звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненські області про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Також у прохальній частині позову позивач просить забезпечити позов шляхом зупинення дії зобов'язання щодо усунення виявлених порушень у встановленому законом порядку, зокрема, в межах законодавства вжити заходів, передбачених нормою частини 1 статті 32 Закону.
Разом з тим, суд зазначає, що зміст і форма заяви про забезпечення позову, порядок подання заяви про забезпечення позову визначені ст.ст. 152, 153 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 256, 262, 293 КАС України, суд,
Прийняти до розгляду позовну заяву Управління освіти Подільської міської ради Подільського району Одеської області до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненські області про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі, та відкрити провадження у справі.
Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Визначити сторонам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та справу буде розглянуто у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається разом з доказами направлення копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив подається з доказами направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.
Встановити строк для подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Заперечення подаються разом з доказами направлення заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Андрухів