справа № 691/522/21
провадження №3/691/333/21
10 червня 2021 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , 23.05.2021 року близько 00:24 год. був відсутній по місцю проживання, АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених обмежень адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений вчасно та належним чином, підтверджено рекомендованим повідомлення № 1950202762923. Про причини неявки не повідомив.
Відтак, ОСОБА_1 , поінформований про те, що на розгляді суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.
Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).
За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами.
На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ 270140 від 26.05.2021 року; постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 19.02.2021 року, про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 ; пояснення ОСОБА_1 за матеріалами справи, з визнанням вини, що був відсутній за місцем проживання так як був у гостях; постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 23.02.2021 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП; рапортів працівників поліції, та
керуючись
ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00коп. в прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00коп..
Роз'яснити, що за ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Л. П. Синиця