Справа № 302/910/21
2-н/302/115/21
Номер рядка звіту 4
09.09.2021 р. смт. Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.
розглянувши заяву в порядку наказного провадження КП "Міжгірське ВУЖКГ" до боржника ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за надані комунальні послуги в сумі 733 грн 93 коп., - в частині розгляду заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу,-
25.08.2021 року представник за довіреністю КП "Міжгірське ВУЖКГ" Р.М. Юрик подав до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за надані комунальні послуги в сумі 733 грн 93 коп з гр. ОСОБА_1 .
09.09.2021 року представник КП "Міжгірське ВУЖКГ" подав суду заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 . Заява обгрунтована тим, що станом на 08.09.2021 року за споживачем комунальних послуг ОСОБА_1 немає заборгованості. Тому проосить повернути подану ними заяву та вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору в сумі 227 грн.
Ознайомившись із змістом заяви про видачу судового наказу та із заявою про повернення заяви про видачу судового наказу, з доданими до них документами (доказами), суд приходить до висновку, що в заяві про видачу судового наказу КП "Міжгірське ВУЖКГ" до боржника ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за надані комунальні послуги в сумі 733 грн 93 коп слід відмовити з таких підстав.
В поданій до суду заяві про відкликання заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги заявник покликається на п.5 ст. 163 ЦПК України. Таке покликання заявника на цю норму закону є помилковим, оскільки статтею 163 ЦПК України встановлено форму і зміст заяви про видачу судового наказу та не передбачає повернення судового наказу за заявою заявника.
Розділом ІІ ЦПК України регулюється порядок звернення до суду із заявою про видачу судового наказу та розгляд таких заяв судом в порядку наказного провадження. Цим розділом процесуального закону не передбачено право заявника на подання до суду заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу, а тому у задоволенні заяви представника КП "Міжгірське ВУЖКГ" про відкликання заяви про видачу судового наказу та повернення сплаченого судового збору слід відмовити повністю.
Однак, суд вважає, що у справі наявні підстави для відмови у видачі судового наказу з таких підстав.
Частиною 1 п.3, п. 8 ст. 165 ЦПК України передбачає, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу. Із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Із змісту поданих до суду заяв представником КП "Міжгірське ВУЖКГ", зокрема заяви від 09.09.2021 року вбачається, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 безпідставно, зокрема у споживача ОСОБА_1 станом на 08.09.2021 року відсутня заборгованість за комунальні послуги перед КП "Міжгірським ВУЖКГ".
Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу КП "Міжгірське ВУЖКГ" слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 165, 166, 258-261 ЦПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні заяви представника КП "Міжгірське ВУЖКГ" Юрик Р.М. про відкликання заяви про видачу судового наказу та повернення сплаченого судового збору в сумі 227 грн повністю.
Відмовити у видачі судового наказу за заявою КП "Міжгірське ВУЖКГ" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.
Суддя: В. П. Кривка