Справа № 369/12659/21
Провадження №1-кс/369/2395/21
13.09.2021 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12020110210000679 від 19 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч. 1 КК України, -
10 вересня 2021 року до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області звернулася начальник відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12020110210000679 від 19 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч. 1 КК України, погодженим прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 18 листопада 2020 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, яка виникла на грунті раптових неприязних відносин між ним та потерпілим ОСОБА_6 , сів на ОСОБА_6 зверху, обхвативши його тулуб з обох боків ногами, після чого однією рукою схватив потерпілого за передню частину шиї та почав її здавлювати, а іншою рукою закрив йому рот та отвори носа, таким чином перекривши доступ повітря в дихальні шляхи ОСОБА_6 утримував останнього в такому положенні протягом декількох хвилин до того моменту, поки він перестав чинити опір та подавати ознаки життя.
Згідно висновку судово-медичного експерта №6/140 від 27 квітня 2021 року смерть ОСОБА_6 настала від механічної асфіксії внаслідок здавлення шиї в поєднанні з закриттям отворів носа і рота.
Одним із свідків у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який повідомив, що в жовтні 2019 року він також отримав тілесні ушкодження внаслідок побиття ОСОБА_5 та проходив стаціонарне лікування.
Допитаний у даному кримінальному провадженні як підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що не наносив тілесних ушкоджень на ОСОБА_6 , ні ОСОБА_7 . Зокрема, про свідка ОСОБА_7 останній повідомляє, що він є особою, яка зловживає спиртними напоями та страждає на епілептичні розлади і що саме в 2020 році ОСОБА_7 лікувався у ІНФОРМАЦІЯ_2 від алкогольної залежності та розладів психіки, а тому надані ним показання у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 рахує вигаданими які не відповідають дійсності.
На даний час виникла необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи свідку ОСОБА_7 для визначення психічного стану останнього на момент надання ним показань як свідка у даному кримінальному провадженні для чого експертам необхідно надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого на його ім'я, яка знаходиться та може бути вилучена в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .
На підставі вище наведеного, начальник відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 просила слідчого суддю, надати дозвіл слідчим групи слідчих у складі начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №12020110210000679 від 19 листопада 2020 року на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у віданні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , та можливість вилучити (здійснити виїмку) оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходився на лікуванні в період з лютого по березень 2020 року.
В судове засідання начальник відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 та прокурор не з'явилися, про дату, місце та час судового засідання були повідомлені у встановлений чинним законодавством порядку.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
За нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками слідчим суддею встановлено, що СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування №12020110210000679 від 19 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч. 1 КК України.
18 листопада 2020 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, яка виникла на грунті раптових неприязних відносин між ним та потерпілим ОСОБА_6 , сів на ОСОБА_6 зверху, обхвативши його тулуб з обох боків ногами, після чого однією рукою схватив потерпілого за передню частину шиї та почав її здавлювати, а іншою рукою закрив йому рот та отвори носа, таким чином перекривши доступ повітря в дихальні шляхи ОСОБА_6 утримував останнього в такому положенні протягом декількох хвилин до того моменту, поки він перестав чинити опір та подавати ознаки життя.
Згідно висновку судово-медичного експерта №6/140 від 27 квітня 2021 року смерть ОСОБА_6 настала від механічної асфіксії внаслідок здавлення шиї в поєднанні з закриттям отворів носа і рота.
Одним із свідків у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який повідомив, що в жовтні 2019 року він також отримав тілесні ушкодження внаслідок побиття ОСОБА_5 та проходив стаціонарне лікування.
Допитаний у даному кримінальному провадженні як підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що не наносив тілесних ушкоджень на ОСОБА_6 , ні ОСОБА_7 . Зокрема, про свідка ОСОБА_7 останній повідомляє, що він є особою, яка зловживає спиртними напоями та страждає на епілептичні розлади і що саме в 2020 році ОСОБА_7 лікувався у ІНФОРМАЦІЯ_2 від алкогольної залежності та розладів психіки, а тому надані ним показання у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 рахує вигаданими які не відповідають дійсності.
На даний час виникла необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи свідку ОСОБА_7 для визначення психічного стану останнього на момент надання ним показань як свідка у даному кримінальному провадженні для чого експертам необхідно надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого на його ім'я, яка знаходиться та може бути вилучена в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих у складі начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №12020110210000679 від 19 листопада 2020 року на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у віданні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , та можливість вилучити (здійснити виїмку) оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходився на лікуванні в період з лютого по березень 2020 року.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали судом.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1