Ухвала від 10.09.2021 по справі 175/4639/19

УХВАЛА

10 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 175/4639/19

провадження № 61-11582ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: Національний банк України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про розірвання договорів та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про розірвання договорів та стягнення грошових коштів.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2020 року позовні вимоги задоволено частково. Розірвано спірні депозитні договори та стягнуто грошові кошти за вкладами за цими договорами та додаткові грошові стягнення.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2021 року рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2020 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти у розмірі 232 167,30 дол. США та 132 401,29 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

12 липня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2021 року.

Після усунення недоліків підлягає розгляду питання про відкриття касаційного провадження у справі.

Як на підставу касаційного оскарження скаржник посилається на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Скаржник звільнений від сплати судового збору на підставі статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Повний текст оскаржуваної постанови складено 15 червня 2021 року, касаційну скаргу подано 12 липня 2021 року, а отже строк на касаційне оскарження не пропущений.

Оскільки матеріали справи витребувані ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2021 року, то повторне ініціювання розгляду цього питання є недоцільним.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2021 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

О. С. Ткачук