Ухвала від 10.09.2021 по справі 2-1637/11

УХВАЛА

10 вересня 2021 року

м. Київ

справа №2-1637/11

провадження № 61-10931ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 грудня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року представник ОСОБА_2 , діючий в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 червня 2011 року у справі №2-1637/11.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 грудня 2020 року, залишеною без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року, заяву залишено без розгляду.

31 травня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 грудня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року.

Після усунення недоліків підлягає розгляду питання про відкриття касаційного провадження у справі.

Як на підставу касаційного оскарження скаржник посилається на абзац другий частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 454,00 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 29 квітня 2021 року, касаційну скаргу подано 31 травня 2021 року (понеділок), а отже строк на касаційне оскарження не пропущений.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 грудня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи №2-1637/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

О. С. Ткачук

Попередній документ
99556155
Наступний документ
99556157
Інформація про рішення:
№ рішення: 99556156
№ справи: 2-1637/11
Дата рішення: 10.09.2021
Дата публікації: 14.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.11.2021)
Результат розгляду: Передано для відправки до Тернопільського міськрайонного суду Те
Дата надходження: 28.09.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
16.03.2020 09:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
09.04.2020 09:15 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
22.05.2020 09:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
11.11.2020 09:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
18.12.2020 09:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
28.04.2021 11:20 Тернопільський апеляційний суд
12.05.2021 10:30 Залізничний районний суд м.Львова
30.11.2022 15:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
ДЗЮБАНОВСЬКИЙ ЮРІЙ ІГОРОВИЧ
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
МАТВІЄНКО МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
РОМАЗАН В В
ХОДОРОВСЬКИЙ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШРАМКО Р Т
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЗЮБАНОВСЬКИЙ ЮРІЙ ІГОРОВИЧ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
МАТВІЄНКО МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
РОМАЗАН В В
ХОДОРОВСЬКИЙ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШРАМКО Р Т
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Біляк Роман Григорович
Відділ ДРАЦС
Дюг Богдан Васильович
Редакція Газети "Правий берег Днепропетровска"
Шилова Вікторія Віталіївна
позивач:
Біляк Марія Михайлівна
Карпенко Сергій Анатолійович
Луцька Парасковія Харитонівна
ПАТ "Укрексімбанк"
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Тернополі
Шандиба Григорій Григорович
боржник:
Дидик Ігор Миколайович
Марцін Андріан Михайлович
Марцін Ігор Михайлович
Марцін Леоніла Львівна
Марцін Любов Михайлівна
Марцін Михайло Стефанович
Марцін Степан Ігорович
заінтересована особа:
Публічне акціонерне товариство 'Комерційний Банк''Надра'
заявник:
Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради
Піняк Олег Михайлович
Товариство з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Дніпрофінансгруп''
представник апелянта:
Осів Павло Володимирович
скаржник:
ПАТ "Укрексімбанк"
суддя-учасник колегії:
БЕРШАДСЬКА ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
Петров Євген Вікторович; член колегії
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ