Ухвала від 13.09.2021 по справі 638/2757/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

13 вересня 2021 року

м. Харків

справа № 638/2757/19

провадження № 22-ц/818/4812/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

учасники справи:

учасники справи:

позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачі - Приватне підприємство «Агрофірма Коломацька», державний реєстратор - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 4 серпня 2021 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 4 серпня 2021 року виділений з цивільної справи № 638/2757/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агрофірма Коломацька», державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсним рішень органу управління, визнання недійсними змін до установчих документів, скасування державної реєстрації змін, про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників матеріал призначений до розгляду Харківським апеляційним судом в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У вступній та резолютивній частинах указаної ухвали була допущена описка, а саме у якості судді судової колегії вказана суддя «Пилипчук Н.П.» замість судді «Маміна О.В.».

Згідно ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене вище, колегія суддів уважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Харківського апеляційного суду від 4 серпня 2021 року, вказавши, що до складу судової колегії входить суддя «Маміна О.В.» замість помилково зазначеної судді «Пилипчук Н.П.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити з власної ініціативи описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Харківського апеляційного суду від 4 серпня 2021 року, вказавши, що до складу судової колегії входить суддя «Маміна О.В.» замість помилково зазначеної судді «Пилипчук Н.П.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складений 13 вересня 2021 року.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук