9 вересня 2021 року
м. Харків
справа № 611/442/20
провадження № 22-з/818/280/21
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді: Тичкової О.Ю.,
суддів: Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,
заслухавши суддю-доповідача та перевіривши відповідність вимогам закону заяви Шпаковського Дениса Ігоровича, який діє в інтересах СТОВ Агрофірма «Барвінківська» про роз'яснення постанови Харківського апеляційного суду від 17 червня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, індексації, компенсації і моральної шкоди, -
Постановою Харківського апеляційного суду від 17 червня 2021 року апеляційну скаргу Шпаковського Д.І., який діє в інтересах СГТОВ Агрофірма «Барвінківська» задоволено частково. Рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 3 лютого 2021 року змінено. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто із СГТОВ Агрофірма «Барвінківська» на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу із 19 жовтня 2017 року по 01 червня 2020 року у розмірі 126458,66 грн, індексацію заробітної плати у розмірі 357,55 грн та компенсацію втрати грошових доходів в розмірі 8173,38 грн, моральну шкоду у розмірі 10000 грн., а всього 144989,59 грн.
15 липня 2021 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційної інстанції заяву про роз'яснення постанови Харківського апеляційного суду від 17 червня 2021 року.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів із дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Враховуючи те, що цивільна справа розглядалася судом апеляційної інстанції у судовому засіданні з викликом сторін, розгляд питання про роз'яснення рішення суду також має здійснюватися в судовому засіданні із викликом учасників справи.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-
Призначити заяву Шпаковського Дениса Ігоровича, який діє в інтересах СТОВ Агрофірма «Барвінківська» про роз'яснення постанови Харківського апеляційного суду від 17 червня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, індексації, компенсації і моральної шкодидо розгляду у приміщенні Харківського апеляційного суду в судовому засіданні на 4 жовтня 2021 року об 11 год. 15 хв.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - О.Ю.Тичкова
Судді - О.В.Маміна
Н.П.Пилипчук