про відкриття апеляційного провадження
10 вересня 2021 року
м. Харків
справа № 644/5134/20
провадження № 22-ц/818/5643/21
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Маміної О.В.
суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2021 року разом з клопотанням про поновлення строку
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих грошових коштів,-
Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2021 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2021 року, з посиланням на те, що відповідачу не було відомо про розгляд даної справи. Копію повного тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_1 не отримувала. Про наявність рішення їй стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, після чого представник відповідача 13.07.2021 р. ознайомився з матеріалами справи. Тому просив суд, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження не спростовуються матеріалами справи.
У зв'язку з цим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.
З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2021 року.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
У разі, якщо ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку - задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2021 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих грошових кошті.
Зупинити дію рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2021 року по справі №644/5134/20.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.В. Маміна
Судді: Н.П. Пилипчук
О.Ю. Тичкова