Провадження № 22-з/803/388/21 Справа № 178/1698/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
08 вересня 2021 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :
головуючого - Деркач Н.М.
суддів - Куценко Т.Р., Ткаченко І.Ю.
при секретарі - Усик А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу, -
Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2020 року у задоволенні позовних вимог АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» Кам'янське відділення ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі представниці Лещенко Г.О. до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу, відмовлено.
Додатковим рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2020 року стягнуто з АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» Кам'янське відділення ПАТ «Дніпропетровськгаз» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1921 грн.
Не погодившись з такими рішеннями суду, АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» звернулось до суду з апеляційними скаргами, в яких посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просили скасувати рішення суду та додаткове рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити їх позовні вимоги в повному обсязі.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року апеляційну скаргу АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2020 року - залишено без задоволення. Рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2020 року - залишено без змін. Апеляційну скаргу АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» на додаткове рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2020 року задоволено. Додаткове рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2020 року - скасовано.
16 липня 2021 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» звернулось до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить вирішити питання розподілу судових витрат, понесених ними у зв'язку з переглядом у суді апеляційної інстанції додаткового рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2020 року (а.с. 211-212).
Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо ним не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 4 указаної вище статті у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За положеннями статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Законом України «Про судовий збір», в редакції, що діяла на час подання апеляційної скарги у грудні 2020 року, встановлено за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону).
Згідно платіжного доручення АТ “БАНК АЛЬЯНС” від 15.12.2020 року №11123045, АТ «Дніпропетровськгаз» сплачено за подачу апеляційної скарги на додаткове рішення судовий збір в сумі 2881,50 грн. (а.с. 171).
Виходячи з викладеного, враховуючи, що апеляційну скаргу АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» на додаткове рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2020 року задоволено, судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з апеляційною скаргою в сумі 2881,50 грн., необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дніпропетровськгаз».
Отже, наявні підстави для ухвалення додаткової постанови та стягнення з відповідача на користь позивача, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, понесених судових витрат у вигляді судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 259, 268, 270 ЦПК України, -
Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» понесені судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги на додаткове рішення, у розмірі 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одну) грн. 50 коп.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.
Судді: Н.М. Деркач
Т.Р. Куценко
І.Ю. Ткаченко