Справа № 761/20878/21
Провадження № 3/761/5955/2021
02 серпня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пінічного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , працює керівником ТОВ «СТОРМАК», що за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
01.06.2021 головним державним ревізором-інспектором Авіловою Л.В. за результатами проведення перевірки ТОВ «СТОРМАК» складено протокол про адміністративне правопорушення № 191/35-00-04-04 відповідно до якого ОСОБА_1 звинувачується у тому, що перебуваючи на посаді керівника вказаного підприємства, не подав декларацію з податку надгодану вартість за березень 2021 року, чим порушив вимоги п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст.49, п.203.1 ст.203 ПКУ, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судові засідання, що були призначенні на 29.06.2021 та на 02.08.2021 ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом камеральної перевірки щодо своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «СТОРМАК» від 19.05.2021 № 159/35-00-04-04/40548445 та іншими матеріалами адміністративної справи.
Разом з тим, враховуючи особу винного який раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а також характер вчиненого правопорушення та його наслідки, оскільки податкова декларація хоча і несвоєчасно однак була подана, тобто шкода в наслідок вчинених дій завдано не було, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Крім того, згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ч.1 ст.163-1, ч.2 ст. 284 КУпАП, суд-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, оголосивши їй усне зауваження.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.
Суддя: