№ 566/1126/21
2/566/389/21
13 вересня 2021 року смт.Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді - Феськова П.В.
при секретарі: Логін Ж.Г.
розглянувши заяву про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дубенського нотаріального округу Феськової Наталії Петрівни про тлумачення заповіту,-
У вересні 2021 року на розгляд судді Феськова П.В. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дубенського нотаріального округу Феськової Наталії Петрівни про тлумачення заповіту.
Досліджуючи письмові докази, було встановлено що відповідачем у справі є приватний нотаріус Дубенського нотаріального округу Феськова Наталія Петрівна, яка є дружиною судді Феськова П.В.
Відповідно до ст.15 Кодексу судівської етики суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об'єктивного рішення у справі. З метою запобігання сумнівів у об'єктивності, неупередженості судді в результаті розгляду справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.36 ЦПК суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Таким чином, є достатні підстави для задоволення заяви судді Феськова П.В. про самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.36, 37, 39, 40 ЦПК України,-
Заяву про самовідвід судді Млинівського районного суду Феськова Петра Васильовича у розгляді цивільній справі №566/1126/21 за справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дубенського нотаріального округу Феськової Наталії Петрівни про тлумачення заповіту задовольнити.
Цивільну справу передати для розподілу, відповідно до статті 14 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: П.В.Феськов