Справа № 557/877/21
31 серпня 2021 року смт. Гоща
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення №5 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
11 червня 2021 року до Гощанського районного суду Рівненської області з відділення №5 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
24 червня 2021 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - Бойчука К.М. про направлення даної справи для розгляду за місцем проживання останнього. Мотивуючи своє клопотання, зазначив, що розгляд даної справи буде доречніше здійснювати за місцем його проживання, що в повній мірі відповідатиме завданням забезпечення всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин по справі.
Вирішуючи вказане клопотання суддя виходить з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.
Положеннями ст. 257 КУпАП визначено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
За загальними правилами підсудності, встановленими ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з протоколу серії ДПР18 №091220 від 06 червня 2021 року, адміністративне правопорушення вчинене на А/Д Тучин-Садове-Пустомити-Вовкошів, що територіально підвідомчий Гощанському районному суду Рівненської області.
Окрім того, суддею звертається увага, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII, який набрав чинності 01 липня 2020 року, внесені зміни у ч.2 ст.276 КУпАП, та з переліку статей, за якими справи можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника, виключена ст.130 КУпАП.
Отже, справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП, розглядається виключно за місцем його вчинення і не передбачає альтернативної підсудності.
Враховуючи викладене вище, клопотання захисника ОСОБА_1 - Бойчука К.М. про направлення справи до суду за місцем його проживання (м. Рівне) задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 278 КУпАП, -
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - Бойчука К.М. про направлення справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за місцем його проживання- відмовити.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Пацко