Єдиний унікальний номер: 378/669/21
Провадження № 2-а/378/12/21
13.09.2021 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Скороход Т. Н.,
за участю секретаря: Соколової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області питання про самовідвід судді по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, молодшого лейтенанта поліції Пишного Артура Васильовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 4728353 щодо застосування до нього адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП в розмірі 340 грн., винесену молодшим лейтенантом поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Пишним А.В., справу про адміністративне правопорушення закрити.
Головуюча по справі суддя Скороход Т.Н. подала до суду заяву про самовідвід, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1 є родичем її чоловіка ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Суд, розглянувши заяву про самовідвід головуючої судді, вважає, що вказану заяву слід задовольнити, оскільки головуюча по справі суддя Скороход Т.Н. не може брати участь у розгляді даної справи з обставин, викладених в заяві про самовідвід, які можуть викликати сумнів в її об'єктивності та неупередженості при розгляді даної справи.
Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 41 КАС України, суд -
Задовольнити заяву головуючої судді Скороход Тетяни Нестерівни про самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, молодшого лейтенанта поліції Пишного Артура Васильовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Н. Скороход