Ухвала від 09.09.2021 по справі 456/2542/21

Справа № 456/2542/21 Головуючий у 1 інстанції:

Провадження № 21-з/811/36/21 Доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

судового засідання

09 вересня 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 02 липня 2021 року у справі № 456/2542/21,

встановила:

02 липня 2021 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду постановлено ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_5 у відкритті апеляційного провадження з розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 у справі №456/2542/21 проовадження № 1-кс/456/483/2021.

До Львівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 02 липня 2021 року.

У заяві ОСОБА_5 , зокрема, зазначає, що йому не зрозуміло, як застосовувати дану ухвалу в порядку КПК України для забезпечення його права, як заявника, для відстоювання законних інтересів.

09.09.2021 р. ОСОБА_5 подав заяву про відвід суддів Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обґрунтовуючи подану заяву тим, що, на його думку, вказані судді не мають права брати участь у розгляді його заяви, такі в склад колегії включено незаконно.

Вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи, викладені у заяві, колегія суддів вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2021 р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя доповідач) ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 22.07.2021 р. визначено колегію суддів головуючий суддя (суддя доповідач) ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 для вирішення заяви ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали у цій справі.

Згідно з ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до ст. 80 КПК України відвід судді може бути заявлений на підставах, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України.

Подана ОСОБА_5 заява про відвід суддів не містить у собі обставин, визначених ст.ст. 75, 76 КПК України, наведені доводи щодо відводу суддям є безпідставними і не ґрунтуються на вимогах закону, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КПК України, колегія суддів,

постановила:

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3