Справа № 142/461/20
Провадження №22-ц/801/1988/2021
Категорія: 76
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гринишина А. А.
Доповідач :Копаничук С. Г.
10 вересня 2021 рокуСправа № 142/461/20 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді: Копаничук С.Г.,
Суддів: Медвецького С.К., Денишенко Т.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Піщанського районного суду від 07.07.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення сесії Піщанської районної ради, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області позов ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення сесії Піщанської районної ради, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду 12 серпня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд.
18 серпня 2021 року матеріали цивільної справи №142/461/20 разом із апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Піщанської селищної ради надійшли на адресу Вінницького апеляційного суду.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 серпня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документу.
Копія указаної ухвали була направлена апеляційним судом на адресу заявника апеляційної скарги, який згідно з рекомендованим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, отримав копію вищевказаної ухвали суду 31 серпня 2021 року.
Однак, недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк ОСОБА_1 не усунув, зокрема, доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документу суду не надав.
Оскільки заявником апеляційної скарги недоліки, зазначені в ухвалі суду від 20 серпня 2021 року не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Піщанського районного суду від 07.07.2021 року, - вважати неподаною та повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Головуючий: С. Г. Копаничук
Судді: С. К. Медвецький
Т.О. Денишенко