Справа 688/2043/21
№ 3/688/815/21
Постанова
Іменем України
09 вересня 2021 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Шепетівського управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
Формулювання обвинувачення.
25 червня 2021 року встановлено, що ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що тривалий час офіційно не працював і через відсутність коштів не мав змоги сплачувати аліменти. На даний час має намір погасити заборгованість по аліментах, що виникла, та в подальшому не допускати боргів.
Крім визнання виниОСОБА_1 , його вина у несплаті аліментів на утримання дитини підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №694306 від 25 червня 2021 року, яким зафіксовано викладений факт.
повідомленням старшого державного виконавця Бублик Н. Славутського МРВ ВДВС на ім'я начальника Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ухилення від виконання рішення суду;
копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №51460650 від 17 червня 2016 року;
викликами державного виконавця від 17 червня 2016 року, 07 серпня 2017 року;
відповідями на запити відносно ОСОБА_1 з Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України про відсутність відомостей про отримання ОСОБА_1 доходів;
Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №117484787 та №220661600;
довідкою-розрахунком заборгованості із виплати аліментів станом на 01 лютого 2018 року;
копією постанови старшого державного виконавця Славутського МРВ ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Бублик Н.Р. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 02 квітня 2019 року;
копією постанови старшого державного виконавця Славутського МРВ ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Бублик Н.Р. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 02 квітня 2019 року;
копією постанови старшого державного виконавця Славутського МРВ ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Бублик Н.Р. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 02 квітня 2019 року;
копією постанови старшого державного виконавця Славутського МРВ ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Бублик Н.Р. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 02 квітня 2019 року;
копією повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників від 02 квітня 2019 року;
копією постанови старшого державного виконавця Славутського МРВ ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Бублик Н.Р. про накладення штрафу від 02 квітня 2019 року;
копією постанови головного державного виконавця Славутського МРВ ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Павлюка О.В. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 20 серпня 2020 року;
повідомленням директора ТОВ «ІШЕСЛА» на адресу Славутського МРВ ДВС про звільнення ОСОБА_1 ;
звітами ТОВ «ІШЕСЛА» про здійснені відрахування та виплати;
копією постанови головного державного виконавця Славутського МРВ ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Павлюка О.В. про арешт майна боржника;
розрахунком заборгованості зі сплати аліментів;
копією постанови головного державного виконавця Славутського МРВ ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Павлюка О.В. про арешт коштів боржника від 09 червня 2021 року;
повідомленням про зареєстровані за боржником транспортні засоби.
Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Статтею 183-1 КУпАП визначено декілька діянь, які утворюють об'єктивну сторону зазначеного правопорушення. Зокрема, адміністративна відповідальність за цією нормою закону передбачена за несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.За змістом ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
В разі невиконання обов'язку по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини, настає визначена законом відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , з якого на підставі виконавчого листа №2-615/11 від 07 жовтня 2011 року, виданого на виконання рішення Бережанського районного суду Тернопільської області стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_2 допустив несплату аліментів, заборгованість станом на 01 червня 2021 року становить 36416,90 грн., що підтверджується належними доказами.
Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані як несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання за ч.1 ст.183-1 КУпАП, за що він повинен нести адміністративну відповідальність.
Мотиви призначення стягнення.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, відсутність постійного заробітку, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи особу порушника, вважаю доцільним обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень в межах санкції ч.1 ст.183-1 КУпАП - у виді суспільно корисних робіт на строком 120 (ста двадцять) годин.
Саме такий вид стягнення відповідатиме вимогам ст.33 КУпАП і буде необхідним й достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 183-1 ч. 1, 283-285 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. судового збору.
Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: