662/1126/21
2-о/662/110/2021
10 вересня 2021 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі головуючого судді Добрострой О. С.
секретар судового засідання - Тетерятник К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що в липні 2021 року він досягає пенсійного віку. При попередньому збиранні відповідних документів, необхідних для призначення пенсії, з'ясувалося, що у його трудовій книжці допущена помилка у написанні його прізвища - ОСОБА_1 , а згідно паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 його прізвище - ОСОБА_1 .
Просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_2 .
Заявник в судове засідання не з"явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, надав заяву про слухання справи за відсутності заінтересованої особи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
З матеріалів справи вбачається, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 заявник - ОСОБА_1 , а трудова книжка серії НОМЕР_2 видана на ім'я ОСОБА_1 (на російській мові).
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Як роз'яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у трудовій книжці, допущено помилку у написанні прізвища, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.
Встановлення факту належності вказаного документу для заявника має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє його можливості оформити документи для виходу на пенсію, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12,13,81,258,259,263,268 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.
Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_3 , видана 20.08.1980 року на ім'я ОСОБА_1 (на російській мові), належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості про учасників справи:
заявник: ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Новотроїцьким РВУМВС України в Херсонській області 11.09.1996 року, РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ).
заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (місце заходження: вул.28 Армії,6, м.Херсон, 73036, код ЄДРПОУ: 21295057).
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Херсонського апеляційного судучерез Новотроїцький районний суд Херсонської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.С.Добрострой