09.09.2021 Справа №607/13272/20
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді Вийванко О. М.
за участю секретаря с/з Хримко У. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
В обґрунтування заяви, посилається на те, що в неї складне фінансове становище, оскільки вона працює бухгалтером у ТОВ «Розважальний центр «Подоляни», де загальна сума доходу за період з 01.01.2021р. по 30.06.2021р. склала 39 300,00грн., що становить 6 500,00 грн. доходу в місяць. Інших джерел доходу в заявника немає. Крім цього, в заявника є додаткові фінансові зобов'язання, а саме, обов'язок оплатити вартість навчання свого сина ОСОБА_2 у Національному університеті «Львівська політехніка». Загальна вартість освітньої послуги за 4 роки навчання становить 91 960,00грн., або більше двадцяти тисяч гривень в рік. Вищевказані обставини, вказують на неможливість негайного виконання судового рішення, а тому, вважає, що надання розстрочки виконання судового рішення надасть їй можливість поступового погашення присуджених до стягнення сум без значного одноразового навантаження, а стягувачу отримати певні гарантії у виплаті боргу частинами. А тому, просить розстрочити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.06.2021 у справі № 607/13272/20 строком на один рік, шляхом сплати рівними частинами в сумі 2 634,00 грн, починаючи з вересня 2021 року.
Заявник у судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву про розстрочення виконання судового рішення підтримує в повному обсязі.
Представник ТОВ «Маркс.Капітал» у судове засідання не з'явився, однак подав письмові пояснення, в яких просить провести розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення не заперечує.
Перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, суд приходить наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.06.2021 у справі № 607/13272/20 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» шкоду в розмірі 31 607,47 грн та судові витрати в розмірі 2 102,00 грн.
Згідно довідки про доходи ТОВ «Розважальний центр «Подоляни» від 26.07.2021 вбачається, що ОСОБА_1 працює бухгалтером у ТОВ «Розважальний центр «Подоляни». Загальна сума доходу за період з 01.01.2021р. по 30.06.2021р. склала 39 300,00 грн.
Крім цього, в заявника ОСОБА_1 є додаткові фінансові зобов'язання за договором № 103-2 від 30.07.2019 про надання освітніх послуг, за умовами якого остання взяла на себе обов'язок оплатити вартість навчання свого сина ОСОБА_2 у Національному університеті «Львівська політехніка». Загальна вартість освітньої послуги за 4 роки навчання становить 91 960,00 грн.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Аналогічні положення закріплені в статті 18 ЦПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Згідно ч. 2, 5 ст. 435 ЦПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Згідно ч. 3, 4 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Згідно правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 червня 2019 року у справі № 916/190/18, відстрочення виконання рішення спрямоване на забезпечення повного виконання рішення суду та є допоміжним процесуальним актом реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють виконання його рішення.
Оцінюючи доводи заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення, суд бере до уваги, що рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.06.2021 у справі № 607/13272/20, на підставі якого з неї підлягає до стягнення 31 607,47 грн та судові витрати в розмірі 2 102,00 грн, ОСОБА_1 не оскаржувалось, натомість, звернення до суду із заявою про його розстрочення свідчить про фактичне визнання боргу, а відтак і про намір виконати судове рішення.
За таких обставин, враховуючи реальний майновий стан боржника, її наміри, що свідчать про бажання виконати рішення, наявності в неї сина, який навчається у Національному університеті «Львівська політехніка» і потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку про наявність об'єктивних обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, а отже про доведеність підстав для розстрочення його виконання.
Таким чином, враховуючи принципи співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника, суд дійшов висновку, що розстрочення виконання рішення суду в контексті обставин даної справи не створюватиме занадто або безпідставно привілейованих умов для боржника, не призведе до невиконання рішення, а навпаки, створить умови для його добровільного виконання боржником, а тому, суд вважає, що слід розстрочити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.06.2021 у справі № 607/13272/20 строком на один рік із щомісячним погашенням боргу в розмірі 2 634,00 грн (дві тисячі шістсот тридцять чотири гривні 00 копійок), починаючи з вересня 2021 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 261, 352-354, 435 Цивільного процесуального кодексу України, -
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Розстрочити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 червня 2021 року у справі № 607/13272/20 строком на один рік із щомісячним погашенням боргу в розмірі 2 634,00 грн (дві тисячі шістсот тридцять чотири гривні 00 копійок), починаючи з вересня 2021 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Ухвала суду складена та підписана 09 вересня 2021 року.
Головуючий суддяО. М. Вийванко