Ухвала від 10.09.2021 по справі 573/1515/21

Справа № 573/1515/21

Номер провадження 2/573/414/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Вікторія», третя особа: Відділ «Центр надання адміністративних послуг» Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2021 року до Білопільського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ АФ «Вікторія» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки.

На підставі ст. 14 ЦПК України справа передана на розгляд судді Білопільського районного суду Свиргуненко Ю.М.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Визначених статтями 185-186 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

За приписами ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення призначається спрощене позовне провадження.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України малозначні справи та справи, в яких ціна позову не перевищує п'ятисот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Таким чином, враховуючи особливості предмета позову, значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ АФ «Вікторія» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки та призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 260, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Вікторія», ЄДРПОУ 14015985, юридична адреса: Сумська область, Сумський район, смт. Миколаївка, вул. Братів Рябоконь, 1, третя особа: Відділ «Центр надання адміністративних послуг» Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, ЄДРПОУ 41413040, юридична адреса: Сумська область, Сумський район, смт. Миколаївка, бульвар Свободи, 2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки.

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 09 годину 27 вересня 2021 року з повідомленням сторін та третьої особи, у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Шевченка, 17).

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, а також всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Запропонувати третій особі право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду свої пояснення щодо позову, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, а іншим учасникам справи - копію пояснень та доданих до них документів, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень до суду.

Роз'яснити позивачу, що протягом 5 днів з дня вручення відзиву на позовну заяву він має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Роз'яснити відповідачу, що протягом 5 днів з дня вручення відповіді на відзив він має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Повідомити учасників справи, що в Білопільському районному суді наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати сторонам, третій особі.

Відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
99527870
Наступний документ
99527872
Інформація про рішення:
№ рішення: 99527871
№ справи: 573/1515/21
Дата рішення: 10.09.2021
Дата публікації: 13.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білопільський районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.06.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 20.11.2024
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки
Розклад засідань:
28.02.2026 13:57 Білопільський районний суд Сумської області
28.02.2026 13:57 Білопільський районний суд Сумської області
28.02.2026 13:57 Білопільський районний суд Сумської області
28.02.2026 13:57 Білопільський районний суд Сумської області
28.02.2026 13:57 Білопільський районний суд Сумської області
28.02.2026 13:57 Білопільський районний суд Сумської області
28.02.2026 13:57 Білопільський районний суд Сумської області
28.02.2026 13:57 Білопільський районний суд Сумської області
28.02.2026 13:57 Білопільський районний суд Сумської області
28.02.2026 13:57 Білопільський районний суд Сумської області
28.02.2026 13:57 Білопільський районний суд Сумської області
28.02.2026 13:57 Білопільський районний суд Сумської області
27.09.2021 09:00 Білопільський районний суд Сумської області
27.09.2021 16:00 Білопільський районний суд Сумської області
12.10.2021 13:30 Білопільський районний суд Сумської області
04.11.2021 10:00 Білопільський районний суд Сумської області
29.11.2021 14:00 Білопільський районний суд Сумської області
23.12.2021 13:30 Білопільський районний суд Сумської області
17.01.2022 13:30 Білопільський районний суд Сумської області
22.02.2022 13:30 Білопільський районний суд Сумської області
14.03.2022 11:00 Білопільський районний суд Сумської області
08.09.2022 09:00 Сумський апеляційний суд
29.09.2022 14:30 Сумський апеляційний суд
02.07.2024 09:30 Сумський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
СВИРГУНЕНКО ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЧЕРКАШИНА МАРИНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
СВИРГУНЕНКО ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЧЕРКАШИНА МАРИНА СЕРГІЇВНА
відповідач:
ТОВ Агрофірма "Вікторія"
ТОВ АФ "Вікторія"
Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "ВІКТОРІЯ"
позивач:
Корнієнко Ірина Олегівна
представник відповідача:
Ломака Юрій Миколайович
представник позивача:
Верем'юк Дмитро Анатолійович
суддя-учасник колегії:
КОНОНЕНКО О Ю
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ЛЕВЧЕНКО Т А
РУНОВ ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ
третя особа:
Відділ "Центр надання адміністративних послуг" Миколаївської селищної ради
Миколаївська селищна рада
Миколаївська селищна рада Сумського району Сумської області
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ