10 вересня 2021 року м. Чернівці Справа № 724/2/17
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Лисака І.Н., Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , на заочне рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2017 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено.
В подальшому ОСОБА_2 було подано заяву про перегляд заочного рішення, яка ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 липня 2021 року залишена без задоволення.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 16 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , на заочне рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2017 року залишено без руху з підстав того, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду та не подано заяви про поновлення такого, а також не сплачено судовий збір.
Для усунення недоліків надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснено апелянту наслідки, передбачені ч.4 ст.357, ч.3 ст.185 ЦПК України у разі невиконання вимог ухвали суду.
Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена у встановленому законом порядку на зазначену апелянтом адресу.
Згідно ст.123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано початок.
З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали від 16.08.2021 року була отримана ОСОБА_1 20 серпня 2021 року (а.с.160).
Так, останнім днем виконання вимог ухвали Чернівецького апеляційного суду від 16 серпня 2021 року було 30 серпня 2021 року.
Станом на 10 вересня 2021 року заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з причиною його пропуску не надано, судовий збір не сплачено.
Провадження №22-ц/822/895/21
За приписами ч.4 ст.357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Оскільки у визначений судом строк заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано, судовий збір не сплачено, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , на заочне рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2017 року слід відмовити.
Керуючись ст.ст.357, 358, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , на заочне рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2017 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.
Судді - підписи /Лисак І.Н., Литвинюк І.Б., Перепелюк І.Б./