Номер провадження 22-ц/821/1652/21 Справа № 707/910/21
про повернення апеляційної скарги
10 вересня 2021 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
суддя-доповідачЄльцов В. О.
суддів:Василенко Л. І., Нерушак Л. В.
розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» Дрешель А. В. на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанси», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 17 червня 2021 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс»; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович; про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задоволено.
Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 98017, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 20 листопада 2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості в розмірі 50 714 грн 04 коп. за кредитним договором № 294271741 від 13 липня 2019 року та плати за вчинення виконавчого напису в розмірі 1 200 грн.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 908,00 грн. за подання позовної заяви та 454,00 грн. за подання заяви про забезпечення позову, у загальному розмірі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривні 00 копійок..
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» подали апеляційну скаргу 03 серпня 2021 року через суд першої інстанції.
Вивченням цієї апеляційної скарги було встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. ч. 4, 5 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником не сплачено судовий збір, у зв'язку з чим ухвалою апеляційного суду від 09 серпня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для доплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги скаржником (уповноваженою особою) отримано 13 серпня 2021 року, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення.
Станом на 10 вересня 2021 року вказані недоліки скаржником не усунуто.
Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України у разі невиконання апелянтом ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Згідно з ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу представника ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» Дрешель А. В. на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанси», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - вважати неподаною та повернути скаржнику.
Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Суддя-доповідач
Судді: