Справа № 554/7710/18 Номер провадження 22-ц/814/2296/21Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
10 вересня 2021 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Дряниці Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Висота Ірини Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 червня 2020 року за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов'язків,-
23 червня 2020 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено рішення, яке в апеляційному порядку оскаржила відповідач, однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 357 ЦПК України, п. 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Так, звертаючись у вересні 2018 року до суду із позовом, ГУ ДФС у Полтавській області, з урахуванням ставок, що діяли станом на подачу позову, відповідно до п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягав оплаті судовий збір у розмірі 11 464, 26 грн.
Отже, з урахуванням положень п.1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду сплаті підлягає 17 196, 38 грн. судового збору.
Таким чином, скаржнику слід надати оригінал квитанції про оплату судового збору у розмірі 17 196, 38 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101
Код ЄДРПОУ: 37959255
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача МФО 899998
Розрахунковий рахунок отримувача UA308999980313121206080016712
Код класифікації доходів бюджету 22030101.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.
Керуючись ст.357 ч.2 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу адвоката Висота Ірини Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 червня 2020 року залишити без руху, надавши строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.
У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського апеляційного суду Ю. В. Дряниця