Справа № 552/3744/21 Номер провадження 23-з/814/34/21 Доповідач ап. інст. Нізельковська Л. В.
09 вересня 2021 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Нізельковська Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України, -
Постановою Київського районного суду м.Полтава від 22 липня 2021 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. в дохід держави.
На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Постановою судді Полтавського апеляційного суду від 26.08.2021 року апеляційну скаргу було задоволено, постанову щодо ОСОБА_1 скасовано, а провадження в справі закрито на підставі п.1 ст.247 КпАП України в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.
07.09.2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі та стягнення з ГУ ДПС у Полтавській області витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 454 грн.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час слухання, в судове засідання не з'явився. Просив розгляд клопотання провести за його відсутності.
Перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого висновку.
Відповідно до положень ст.283 КпАП України при винесенні постанови про адміністративне правопорушення судовий збір стягується лише з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Враховуючи, що постанову судді місцевого суду щодо ОСОБА_1 було скасовано, а провадження в справі закрито на підставі п.1 ст. 247 КпАП України в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, рішення судді про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 454 грн. було також скасовано.
Крім того, мотивуючи подане клопотання, ОСОБА_1 посилається на норми ЦПК України, однак питання про стягнення судового збору з інших фізичних чи юридичних осіб, окрім як з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приписами КпАП України не визначено. Сплата судового збору за подання апеляційної скарги на постанову у справі про адміністративне правопорушення чинним законодавством не передбачена.
Тому, твердження ОСОБА_1 щодо необхідності стягнення з ГУ ДПС у Полтавській області витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги є безпідставними.
Отже, у задоволенні клопотання про винесення додаткового судового рішення у справі необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись 294 КпАП України, -
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України.
Постанова є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Л.В. Нізельковська