Справа № 369/11092/21
Провадження №1-кс/369/2171/21
09.09.2021 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області,
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.
Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що у СВ Києво-Святошинського ВП Київської області на етапі досудового слідства знаходиться кримінальне провадження № 12017110140002029 від 17.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 КК України.
23.07.2021 року потерпілий ОСОБА_3 направив поштою на ім'я керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури скаргу на недотримання розумних строків при проведенні досудового розслідування в рамках ст.. 308 КПК України, дану скаргу було отримано 28.07.2021 року.
Станом на день звернення до суду скаргу розглянуто не було.
Враховуючи викладене скаржник просив суд визнати бездіяльність керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , яка полягає у не здійсненні ним процесуальних дій, які він зобов'язаний був вчинити у визначений КПК України строк протиправною. Зобов'язати уповноважену особу керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 розглянути скаргу потерпілого ОСОБА_3 на недотримання розумних строків слідчим та процесуальними прокурорами, отриману 28.07.2021 року.
У судове засідання скаржник не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор у судове засідання для розгляду скарги не з'явився, про час, місце та дату розгляду повідомлений належним чином.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що у провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12017110140002029 від 17.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 КК України.
Процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області.
Встановлено, що ОСОБА_3 є потерпілим у вказаному вище кримінальному провадженні.
23.07.2021 року ОСОБА_3 направив засобами поштового зв'язку керівнику Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 скаргу на недотримання розумних строків та бездіяльність слідчого (в рамках статті 308 КПК України), дана скарга була отримана 28.07.2021 року.
Так, відповідно до ч. 1 та 2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.
Прокурор вищого рівня зобов'язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов'язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Скаржник вказує, що вимоги ч. 2 ст. 308 КПК України уповноваженою особою Києво-Святошинської окружної прокуратури не виконані і станом на 31.07.2021 року його скарга не розглянута, його, як скаржника про прийняте рішення не повідомлено.
Однак, на адресу суду керівником Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 було скеровано копію відповіді на скаргу щодо недотримання розумних строків під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017110140002029, за № 2421 вих. - 21 від 30.07.2021 року за підписом виконуючого обов'язків керівника окружної прокуратури ОСОБА_6 , яка була надіслана скаржнику ОСОБА_3 .
Відповідно до наказу №503вк керівник Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 з 12 липня по 10 серпня 2021 року перебував у щорічній відпустці.
З наведеного вбачається, що прокурором вищого рівня було дотримано вимоги ст. 308 КПК України та розглянуто скаргу ОСОБА_3 , а тому суд приходить до висновку , що в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.303, 306, 309 КПК України,
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
ОСОБА_1