Справа № 369/8463/19
Провадження №2-зз/369/37/21
01.06.2021 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Дубас Т.В ,
за участю секретаря Мазурик Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна,-
Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту, накладеного на земельну ділянку, загальною площею 0,0022 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 3222484001:01:013:0115.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна.
По даній справі ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.09.2020 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на автомобіль BMW X 3, д.н.з. НОМЕР_1 , WIN код НОМЕР_2 ; однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, загальною площею 0,0022 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 3222484001:01:013:0115.
Разом з тим, вказує, що Києво-Святошинським районним судом Київської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна, було ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено частково; визнано за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину автомобіля марки BMW X3, д.н.з. НОМЕР_1 , WIN-код НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , 2013 року випуску.
Визнано за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності 1/2 частину автомобіля марки BMW X3, д.н.з. НОМЕР_1 , WIN-код НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , 2013 року випуску.
Заявник зазначає, що відпала необхідність в заходах застосованих ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.09.2020 року та просив суд скасувати арешт на земельну ділянку, загальною площею 0,0022 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 3222484001:01:013:0115.
У судове засідання учасники процесу не з'явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ухвалою суду від 17.09.2020 року було накладено арешт на автомобіль BMW X 3, д.н.з. НОМЕР_1 , WIN код НОМЕР_2 ; однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, загальною площею 0,0022 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 3222484001:01:013:0115.
Проте, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 лютого 2021 року за заявою представника відповідача- ОСОБА_3 - адвоката Федоренко Дмитра Валерійовича, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2019 року по справі №369/8463/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна, а саме: скасувати арешт на автомобіль BMW X 3, д.н.з. НОМЕР_1 , WIN код НОМЕР_2 ; однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, загальною площею 0,0022 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 3222484001:01:013:0115.
Таким чином, за вказаних обставин, клопотання про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 158, 259, 260 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: Т.В. Дубас