Справа № 420/11958/21
09 вересня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19.07.2021 року по справі №420/11958/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТА ЛІЗИНГ» (вул. Генуезька, 1/2, приміщення 4-1, м. Одеса, 65009) до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (вул. Успенська, 4, м. Одеса, 65014) про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу, -
До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТА ЛІЗИНГ» (далі - ТОВ «РЕНТА ЛІЗИНГ») до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Державна служба України з безпеки на транспорті (далі - Укртрансбезпека), у якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову №280255 від 05.05.2021 року про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 34000 грн.
Ухвалою суду від 19.07.2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі, вирішено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
При внесенні ухвали суду в автоматизовану систему діловодства суду виникла технічна описка в ухвалі суду а саме у вступній та резолютивній частині ухвали суду.
Відповідно до пункту 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд вважає необхідним виправити описку та виключити із вступної та резолютивної частин ухвали суду «третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Державна служба України з безпеки на транспорті (проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135)».
Суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вказану описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-
Виправити описку в ухвалі суду від 19.07.2021 року та виключити із вступної та резолютивної частин ухвали суду «третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Державна служба України з безпеки на транспорті (проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135)».
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.
Суддя Е.В. Катаєва