справа №380/1802/20
про поновлення провадження
09 вересня 2021 року
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу,-
фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - ФО- ОСОБА_2 ) звернулась із позовом до Державної податкової служби України (надалі - ДПС України) та Головного управління ДПС у Львівській області (надалі - ГУ ДПС у Львівській області), в якому просить суд:
- визнати протиправними дії ДПС України щодо включення фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 в План-графік проведення документальних планових перевірок платників податків на 2020 рік;
- визнати протиправним та скасувати Наказ №9 від 03.01.2020 “Про проведення документальної планової невиїзної перевірки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 ”;
- визнати протиправними дії ГУ ДПС у Львівській області щодо проведення документальної планової невиїзної перевірки ФО- ОСОБА_2 , за наслідками якої складено Акт №107/33.6-03/ НОМЕР_1 від 05.02.2020.
Ухвалою від 11.09.2020 року судом було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/9464/18.
Представником відповідача 02.06.2021 року подано клопотання про поновлення провадження у справі №380/1802/20 у зв'язку з прийняттям Великою Палатою Верховного Суду постанови по справі № 826/9464/18 від 03.02.2021 року.
З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження на підставі ч.1 ст.237 КАС України.
Керуючись ст.ст.237, 248, 256 КАС України, суд, -
Поновити провадження у справі №380/1802/20.
Підготовче засідання призначити на 12 год. 00 хв. 21 вересня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.
Суддя В.Я.Мартинюк