Справа № 178/937/21
10 вересня 2021 року с. Кринички
Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору, -
06 липня 2021 року позивач звернувся до суду з цим позовом про визнання договору оренди земельної ділянки№ 34 від 02 листопада 2020 року недійсним та зобов'язання повернути земельну ділянку. 07 липня 2021 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана до суду з порушенням ст. 177 ЦПК України, а саме - до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
09 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору, згідно якого просить розстрочити йому сплату судового збору на шість місяців, у зв'язку з його майновим станом, посилаючись на те, що він є пенсіонером.
У задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору слід відмовити з наступних підстав.
Виходячи зі змісту ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторони.
Проте, вказаною нормою Закону передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочення і розстрочення сплати судового збору.
Згідно ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Таким чином, основною умовою для розстрочення або відстрочення сплати судового збору є майновий стан особи, що звертається до суду, який вона повинна довести поданими письмовими доказами.
З урахуванням викладеного суд вважає, що у клопотанні про розстрочення сплати судового збору не наведено достатніх обставин щодо майнового стану позивача, які б давали правові підстави для задоволення клопотання про розстрочення сплати судового збору.
За наведених обставин суд вважає, що зазначені в ухвалі суду від 07 липня 2021 року недоліки не виконані, тому суд вважає за належне повернути матеріали позовної заяви особі яка їх подала.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.1ст. 136, 185, ЦПК України, ст. ст. 7, 8 ЗУ "Про судовий збір",-
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору - відмовити.
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УСПІХАГРО» (ТОВ «УСПІХАГРО») про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зобов'язання повернути земельну ділянку - повернути ОСОБА_1 .
Повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 908 гривень судового збору, сплачених згідно платіжного доручення № 0.0.2253196455.1 від 03 вересня 2021 року та 908 гривень судового збору, сплачених згідно платіжного доручення № 0.0.2174436823.1 від 24 червня 2021 року.
Протягом п'ятнадцяти днів ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: Б. М. Цаберябий