20 серпня 2021 року
м. Київ
Справа № 911/2806/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм"
про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2020 у справі
за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області, 2) ОСОБА_1 ,
про витребування земельної ділянки,
08.06.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 (повний текст складено 07.04.2021) і рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2020 у справі № 911/2806/19, подана 05.05.2021 до Північного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв'язку.
Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2020 у справі № 911/2806/19, матеріали касаційної скарги, у тому числі платіжне доручення від 29.04.2021 № 450 про сплату судового збору в розмірі 3 842 ,00 грн повернуто скаржнику.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" звернулося до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 3 842, 00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2020 у справі № 911/2806/19.
Верховний Суд, розглянувши зазначене клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" про повернення судового збору.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" (08420, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, село Переяславське, вулиця Привокзальна, будинок 2; ідентифікаційний код: 35652231) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 842, 00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 29.04.2021 № 450.
3. Належним чином засвідчену копію ухвали та платіжне доручення від 29.04.2021 № 450 надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Багай
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак