09.09.2021 Справа № 914/1113/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Брок”, м. Львів
до відповідача: Державної наукової установи “Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого” в особі Львівської філії Державної наукової установи “Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого”, смт. Магерів, Жовківський р-н, Львівська обл.
про стягнення 1 781 420,19грн. заборгованості
Суддя Коссак С.М.
за участі секретаря Побігайленко Ю.-Б.
За участю представників сторін:
Від позивача: Скочипець Андрій Богданович - адвокат (ордер ЛВ №080270);
Від відповідача- Державної наукової установи “Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого”: не з'явився;
Від відповідача- Львівської філії Державної наукової установи “Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого”: Медвідь Василь Осипович - адвокат; Климчук Микола Антонович - директор.
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Брок”, м. Львів до відповідача Державної наукової установи “Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого” в особі Львівської філії Державної наукової установи “Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого”, смт. Магерів, Жовківський р-н, Львівська обл. про стягнення 1 781 420,19грню заборгованості.
Ухвалою суду від 05.05.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 03.06.2021 року.
02.06.2021 року представником Львівської філіі Державної наукової установи “Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого” подано через канцелярію суду клопотання за вх.32314/21, в якому просить продовжити Львівській філії УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого строк для подання відзиву у справі № 914/1113/21 до 02.07.2021 року; продовжити строк підготовчого засідання у справі № 914/1113/21 до 05.08.2021 року та відкласти розгляд справи за № 914/1113/21 на іншу дату, після 30.06.2021 року, а про час та дату наступного судового засідання повідомити судовою повісткою за адресою: 79005, м. Львів, вул. Стецька, буд. 4.
Ухвалою суду від 03.06.2021 року клопотання (вх.№ 2314/21) про продовження процесуальних строків задоволено, продовжено строк підготовчого провадженні у справі №914/1113/21 на 30 днів, відкладено розгляд підготовче засідання на 08.07.2021 р. о 10:20 год. та продовжено строк для подачі відзиву на позовну заяву відповідачу до 20.06.2021 року.
25.06.2021 року на поштову адресу суду від представника Львівської філії Державної наукової установи “Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого” надійшов відзив на позовну заяву (вх.№14776/21) з документами згідно вказаного додатку з доказами надіслання іншим учасникам справи.
Протокольною ухвалою суду від 08.07.2021 року, клопотання відповідача задоволено і долучено до матеріалів справи ухвалу ВС від 30.06.2021 у справі 914/2117/19 та постановлено позивачу скористатись процесуальним правом на подачу відповіді на відзив у 5-тиденний строк із доказами надіслання відповідачу; відповідачу у 5-тиденний строк скористатись правом на направлення заперечень із доказами надіслання позивачу та відкладено розгляд справи на 29.07.2021 на 12:30 год.
15.07.2021 року на поштову адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив за вх.№16506/21 з документами згідно вказаного додатку.
20.07.2021 року від представника Львівської філії відповідача надійшло клопотання за вх.№16744/21 про відкладення розгляду справи та від відповідача надійшло клопотання за вх.№3069/21 про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження.
Протокольною ухвалою суду від 29.07.2021 року роз'яснено, що ухвалою суду від 03.06.2021 було продовжено підготовче засідання на 30 днів, відтак, повторне клопотання про продовження процесуальних строків, що зазначені у клопотаннях (вх. №3069/21 та №16744/21) судом не розглядаються в силу нормативного припису ст.177 ГПК України, та постановлено відкласти розгляд справи на 09.09.2021 на 11:30 год.
06.09.2021 року на електронну адресу суду та на поштову адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання за вх.№20469/21 про розгляд справи за відсутності представника відповідача.
09.09.2021 року представником відповідача - Львівської філії Державної наукової установи “Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого” подано через канцелярію суду клопотання за вх.№3613/21 про залучення третіх осіб до справи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: ТзОВ «Стир-Агротех» та ФОП Гавришків Тараса Володимировича.
В судове засідання 09.09.2021 року позивач явку представника забезпечив, який підтримав позовні вимоги.
В судове засідання 09.09.2021 року відповідач явку уповноваженого представника забезпечив, та підтримав подане клопотання про залучення третіх осіб до справи на його сторін без самостійних вимог та обгрунтовує його тим, що з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021141240000357 вбачається, що збирання сої в кінці вересня на початку жовтня 2018 року поблизу смт. Магерів Жовківського району львівської області на землях, які перебувають у користуванні Львівської філії Державної наукової установи “Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого”, здійснювались технікою (комбайнами) ТзОВ «Стир-Агротех», а перевезення сої проводилось ФОП Гавришків Тарасом Володимировичем та усі вказані роботи проводились на замовлення ТзОВ «Брок».
Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Частиною 3 ст. 50 ГПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Підставою участі третьої особи у справі є юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін або обґрунтоване припущення, що судове рішення з даної справи може вплинути на таку особу новими правами чи покладенням на неї нових обов'язків, або зміною її наявних прав та/або обов'язків, або позбавленням певних прав та/або обов'язків у майбутньому. Участь третіх осіб без самостійних вимог у процесі зумовлюється недопущенням ухвалення щодо останніх несприятливого для них рішення.
Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки третіх осіб, та їх залучення слугує встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача - Державної наукової установи “Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого” в особі Львівської філії Державної наукової установи “Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого”, задоволити та залучити до участі у справі ТзОВ «Стир-Агротех» та ФОП Гавришків Тараса Володимировича, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 50, 234, 235 Господарськогопроцесуального кодексу України, суд
1. Клопотання (вх.№3613/21) Державної наукової установи “Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого” в особі Львівської філії Державної наукової установи “Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого” про залучення ТзОВ «Стир-Агротех» та ФОП Гавришків Тараса Володимировича до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - задоволити.
2. Залучити ТзОВ «Стир-Агротех» (80523, Львівська обл., Буський р-н, с. Тур'я, вул. Центральна, 1а, код ЄДРПОУ: 40269653) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача до участі у справі № 914/1113/21.
3. Залучити ФОП Гавришків Тараса Володимировича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача до участі у справі № 914/1113/21.
4. Позивачу в 3-денний строк, направити третім особам копію позовної заяви з додатками. Докази надіслання надати суду.
5. Третім особам строк у 5 (п'ять) календарних днів з дня отримання позовної заяви надати пояснення по суті спору з доказами їх надіслання учасникам справи.
6. Оголосити перерву по розгляду справи №914/1113/21 у підготовчому судовому засіданні до 24.09.21 о 10:00 год.
Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Суддя С.М. Коссак