вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"09" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1407/21
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Гост-Трейд» про скасування судового наказу у справі за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-ГРУПП» (01013, м. Київ, вул. Промислова 4-А, код 42921807)
до
товариства з обмеженою відповідальністю «Гост-Трейд» (08289, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Молодіжна, будинок 11В/2, квартира 2, код 43663756)
про стягнення 14067,11 гривень
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТС-ГРУПП» звернулось до Господарського суду Київської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Гост-Трейд» 14067,11 гривень основного боргу за договором поставки №61703 від 21.08.2020 та витрати на сплату судового збору у розмірі 227,00 гривень.
21.05.2021 судом було видано відповідний наказ.
06.09.2021 до суду від ТОВ «Гост-Трейд» надійшла заява про скасування судового наказу в якій заявник просить суд, поновити пропущений строк на скасування наказу.
В обґрунтування зазначеної заяви, заявник посилається на те, що на момент подання стягувачем заяви про видачу судового наказу заборгованість ним була погашена, що підтверджується платіжними дорученнями №7 від 22.09.2020, №15 від 27.10.2020, №63 від 22.03.2021, у зв'язку з чим останній просить скасувати судовий наказ.
Дослідивши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Як вбачається з матеріалів справи заяву про видачу наказу, а також наказ було направлено боржнику 24.05.2021, що підтверджується відповідною відміткою про відправку працівника канцелярії Господарського суду Київської області на оригіналі наказу, який міститься в матеріалах справи.
Однак, судом встановлено, що відповідно до рекомендованого повідомлення №0103278221486 відповідачем поштове відправлення отримано не було, а саме відправлення повернуто на адресу суду 05.06.2021 без зворотнього конверту.
У встановлений ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України строк від боржника заяви про скасування судового наказу до суду не надійшло.
Разом з цим, одночасно із заявою про скасування судового наказу від боржника надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на подання вказаної заяви. В заяві боржником зазначено, що до ознайомлення з матеріалами справи (03.09.2021) він був позбавлений можливості подати заяву про скасування судового наказу адже, на його адресу надійшов конверт в який було помилково вкладено ухвалу Господарського суду Київської області від 05.08.2021 у справі №911/1407/19, а тому про наявність заяви стягувача про видачу судового наказу та про факт видачі судом такого наказу він обізнаний не був.
Як вже зазначалось судом вище, поштове повідомлення про невручення боржнику копії заяви про видачу судового наказу та сам наказ надійшло до суду без зворотнього конверту, а тому підтвердження направлення зазначених документів немає.
Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Отже, боржником доведено та судом встановлено поважність причин пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу від 21.05.2021.
Таким чином суд дійшов висновку про поновлення боржнику строку на подання заяви про скасування судового наказу від 21.05.2021 виданого у справі № 911/1407/21.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв'язку з недотриманням заявником вимог щодо форми та змісту такої заяви, які передбачено ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.
Частиною 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України та судом встановлено обґрунтованість підстав для поновлення строку на подання даної заяви, як наслідок підстави для її повернення відсутні, суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 21.05.2021 виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-ГРУПП» до товариства з обмеженою відповідальністю «Гост-Трейд» про стягнення 14067,11 гривень.
Керуючись ст. ст. 119, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити боржнику строк на подання заяви про скасування судового наказу від 21.05.2021 виданого у справі № 911/1407/21.
2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області № 911/1407/21 від 21.05.2021, що був виданий за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Гост-Трейд» (08289, Київська обл., місто Ірпінь, селище міського типу Гостомель, вул. Молодіжна, будинок 11В/2, квартира 2, код 43663756) про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-ГРУПП» (01013, м. Київ, вул. Промислова 4-А, код 42921807) 14067,11 гривень основного боргу за договором поставки №61703 від 21.08.2020 та витрати на сплату судового збору у розмірі 227,00 гривень.
3. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «СТС-ГРУПП» про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала складена та підписана 09.09.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Колесник