проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"10" вересня 2021 р. Справа № 917/573/21
Суддя Геза Т.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Підприємства облспоживспілки “Покос (вх. №2734 П/2)
на рішення господарського суду Полтавської області від 29.06.2021 (суддя Мацко О.С., ухвалене в м. Харків 29.06.2021, повний текст складено 29.06.2021)
у справі № 917/573/21
за позовом: Акціонерного товариства “Полтаваобленерго”, м. Полтава,
до відповідача: Підприємства облспоживспілки “Покос”, м. Кременчук Полтавської області,
про стягнення 8 907,82 грн.,
Акціонерне товариство “Полтаваобленерго” звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Підприємства облспоживспілки “Покос” про стягнення 8399,13 грн. заборгованості за договором на оперативне обслуговування електроустановок № 02/39/2020 від 01.01.2020, 426,70 грн. пені, 508,69 грн. інфляційних нарахувань, 103,25 грн. 3 % річних.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.06.2021 у справі № 917/573/21 позов задоволено частково.
Стягнуто з Підприємства облспоживспілки “Покос” на користь Акціонерного товариства “Полтаваобленерго” 7 869,18 грн. - заборгованості за договором на оперативне обслуговування електроустановок № 02/39/2020 від 01.01.2020 р., 345,58 грн. - пені, 291,46 грн. - інфляційних нарахувань, 102,30 грн. - 3 % річних; 2 193,73 грн. судового збору.
В іншій частині позову відмовлено.
Підприємства облспоживспілки “Покос” звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 29.06.2021 у справі № 917/573/21, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Апелянт також подане клопотання, яким просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 29.06.2021 по справі № 917/573/21
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.09.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України “Про судовий збір”.
Розмір ставок судового збору встановлений статтею 4 Закону України “Про судовий збір”.
Згідно положень статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з приписами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 01.01.2021 встановлюється прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2 270,00 грн.
Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 29.06.2021 у справі № 917/573/21, апелянтом мали бути надані докази сплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн. грн. (2 270, 00 грн х 150%).
Натомість, при поданні апеляційної скарги скаржником, як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги надано платіжна квитанція №12-11073719/С від 12.08.2021 на суму 2270, 00 грн., тобто ним недоплачений судовий збір на суму 1135,00 грн.
Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 258 ГПК України.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Підприємства облспоживспілки “Покос” слід залишити без руху на підставі статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
Апеляційну скаргу Підприємства облспоживспілки “Покос” на рішення господарського суду Полтавської області від 29.06.2021 у справі № 917/573/21 - залишити без руху.
Підприємству облспоживспілки “Покос” усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.
При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач Т.Д. Геза