проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
10.09.2021 Справа № 922/4241/20
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Хачатрян В.С.
розглянувши заяву (вх.№10105) від 01.09.2021 ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№535Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.01.2021 у справі № 922/4241/20, повний текст якої складено та підписано 25.01.2021 суддею Кононовою О.В. у приміщенні господарського суду Харківської області
за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,
про визнання банкрутом,
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.01.2021 у справі № 922/4241/20 повернуто заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність (вх. № 4241/20 від 29.12.2020) та додані до неї документи всього на 77 аркушах. Звернуто увагу фізичної особи ОСОБА_1 на те, що відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Фізична особа ОСОБА_1 із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти дану апеляційну скаргу до провадження, відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 , задовольнити апеляційну скаргу, ухвалу господарського суду Харківської області від 25.01.2021 у справі № 922/4241/20 скасувати та передати справу № 922/4241/20 до господарського суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021, зокрема, апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 залишено без руху, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому Законом України “Про судовий збір” порядку та розмірі. Встановлено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз'яснено апелянту, що неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 повернуто апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.01.2021 у справі №922/4241/20 заявникові.
01.09.2021 на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№10105), з додатком - копією платіжного доручення №0.0.2032543677.1 від 26.02.2021 про сплату 2270,00 грн., в якій останній просить повернути судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 922/4241/20 з Державного бюджету України, яку, разом з додатками, долучено до матеріалів справи.
У відповідності до вищевказаної заяви, заявник просить суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2270,00 грн, сплаченого за платіжними дорученням № 0.0.2032543677.1 від 26.02.2021 на суму 2270,00 грн.
Апеляційний суд, перевіривши зарахування судового збору за відповідним платіжним дорученням до спеціального фонду Державного бюджету України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви з огляду на наступне.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 2 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з довідкою Східного апеляційного господарського суду № 12-42/62 від 06.09.2021 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти в загальній сумі 2270,00 грн, сплачені фізичною особою ОСОБА_1 відповідно до платіжного доручення № 0.0.2032543677.1 від 26.02.2021 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що заява фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№10105) від 01.09.2021 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" .
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123 , статтями 234 , 235 Господарського процесуального кодексу України , Верховний Суд -
Заяву фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№10105) від 01.09.2021 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 2270,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №0.0.2032543677.1 від 26.02.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя І.А. Шутенко
Суддя В.С. Хачатрян