ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"10" вересня 2021 р. Справа № 924/385/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Мельник О.В.
суддя Петухов М.Г.
суддя Гудак А.В.
за апеляційною скаргою приватного підприємства "Статус-С" на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.07.2021 р. у справі №924/385/21
за позовом приватного підприємства "Статус-С"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек"
про стягнення 188419,35 грн.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.07.2021 р. у справі №924/385/21 позов приватного підприємства "Статус-С" до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" про стягнення 188419,35 грн. задоволено частково.
Стягнуто з ТОВ "Компанія Укрінтек" на користь ПП "Статус-С" 165000 грн. заборгованості, 7762,83 грн. індексу інфляції, 2815,12 грн. 3% річних, 5994,13 грн. пені, 1406,75 грн. судового збору, 30000 грн. витрат на професійну правову допомогу. В позові в частині стягнення 6847,27 грн. пені відмовлено. В задоволенні заяви ТОВ "Компанія Укрінтек" про розстрочення виконання рішення по справі №924/385/21 відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Хмельницької області від 22.07.2021 р. у справі №924/385/21 в частині стягнення пені та стягнути з ТОВ "Компанія Укрінтек" на користь ПП "Статус-С" 11988,25грн. пені.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2021 р. апеляційну скаргу приватного підприємства "Статус-С" на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.07.2021 р. у справі №924/385/21 залишено без руху. Надано можливість апелянту у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме надати докази на підтвердження сплати судового збору в розмірі 3405 грн. та надсилання копії скарги іншій стороні у справі листом з описом вкладення, відповідно до вимог ст.259 ГПК України.
06.09.2021 р. на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надано докази сплати судового збору у розмірі 3405 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1878 від 30.08.2021 р. та докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу, що підтверджується фіскальним чеком АТ "Укрпошта" від 01.09.2021 р. та описом вкладення у цінний лист.
Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судовий збір у сумі 3405 грн. зараховано до Державного бюджету України.
Згідно з ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Одночасно апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну і резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення винесене судом першої інстанції 22.07.2021 р., повний текст рішення складено 27.07.2021 р., тому строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 16.08.2021 року.
Натомість скаржник звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою 19.08.2021 р., про що свідчить відповідна відмітка підприємства поштового зв'язку на поштовому конверті, тобто з порушенням встановленого строку для апеляційного оскарження.
В обґрунтування клопотання про поновлення вказаного процесуального строку, апелянт вказує, що оскаржуване рішення було отримано ним 30.07.2021 р., що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.253). Таким чином, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З огляду на вказане, беручи до уваги отримання апелянтом 30.07.2021 р. повного тексту рішення та для забезпечення права приватного підприємства "Статус-С" на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст.119 ГПК України.
Враховуючи усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №924/385/21.
Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до абз.1 ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги приватного підприємства "Статус-С" на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.07.2021 р. у справі №924/385/21 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 8, 119, 174, 234, 235, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Поновити приватному підприємству "Статус-С" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 22.07.2021 р. у справі №924/385/21.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Статус-С" на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.07.2021 р. у справі №924/385/21.
3. Розглянути апеляційну скаргу приватного підприємства "Статус-С" на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.07.2021 р. у справі №924/385/21 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
4. Запропонувати відповідачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Зупинити дію рішення господарського суду Хмельницької області від 22.07.2021 р. у справі №924/385/21.
6. Копію ухвали направити учасникам справи.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мельник О.В.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Гудак А.В.