ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"09" вересня 2021 р. Справа № 902/727/20
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Петухов М.Г.
судді Мельник О.В.
за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.06.21р. у справі № 902/727/20 (суддя Маслій І.В., м.Вінниця, повний текст складено 05.07.2021 р.)
за первісним позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до: Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго", м. Вінниця
про стягнення 1021496,91 грн.
за зустрічним позовом: Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго", м. Вінниця
до: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
про визнання недійсними Додаткових угод до договору постачання природного газу від 01.10.2018 №3400/18-ТЕ-1
Комунальне підприємство "Вінницяоблтеплоенерго" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.06.21р. у справі № 902/727/20 за первісним позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" про стягнення 1021496,91 грн. за зустрічним позовом Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсними Додаткових угод до договору постачання природного газу від 01.10.2018 №3400/18-ТЕ-1.
Листом №902/727/20/4891/21 від 03.08.2021 року витребувано у Господарського суду Вінницької області належним чином оформлені матеріали справи № 902/727/20.
09 серпня 2021 року на адресу суду надійшли матеріали справи №902/727/20.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 серпня 2021 року апеляційну скаргу Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24 червня 2021 року у справі №902/727/20 залишено без руху. Роз'яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути наведені недоліки, шляхом подання окремих апеляційних скарг на рішення та додаткове рішення суду першої інстанції з доданням доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення та доказів направлення копій апеляційних скарг учасникам провадження у справі.
07 вересня 2021 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" надійшла заява про усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 10.08.2021 року. до якої долучено платіжне доручення про сплату судового збору та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, в обґрунтування заяви зазначає, що під час проголошення оскаржуваного рішення представник КП "Вінницяоблтеплоенерго" був відсутній в судовому засіданні, повний текст судового рішення Господарського суду Вінницької області від 24 червня 2021 року КП "Вінницяоблтеплоенерго" отримано 07.07.2021, що підтверджується витягом з книги обліку вхідних листків КП "Вінницяоблтеплоенерго" та відповідною відміткою на рішенні суду.
Розглянувши вищевказане клопотання КП "Вінницяоблтеплоенерго" про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.
Згідно приписів ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи вказані процесуальні приписи, судом апеляційної інстанції встановлено, що клопотання Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).
Отже, розглянувши заяву скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.
Згідно ч.5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Таким чином, враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити Комунальному підприємству "Вінницяоблтеплоенерго" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 24 червня 2021 року у справі №902/727/20.
2. Зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 24 червня 2021 року у справі №902/727/20.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.06.21р. у справі №902/727/20.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" жовтня 2021 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .
5. Встановити строк Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" для надання суду - відзиву на апеляційну скаргу Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" та доказів надсилання (надання) Комунальному підприємству "Вінницяоблтеплоенерго" копії відзиву та доданих до нього документів, витягу з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань -до 01.10.2021 року.
6. Роз'яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщення суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таку заяву можна бути подати не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
7. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Мельник О.В.