ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"10" вересня 2021 р. Справа № 906/588/21
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент"
на рішення господарського суду Житомирської області від 09.08.2021р. ухваленого у м. Житомир, повний текст складено 11.08.2021 р. (суддя Соловей Л.А.)
у справі № 906/588/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськбудметал"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент"
про стягнення 114454,43 грн.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 09.08.2021 р. у справі № 906/588/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськбудметал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент" задоволено повністю. Відповідно до рішення суду підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськбудметал"77358,25 грн. боргу, 19928,33 грн. пені, 6158,40 грн. 3% річних, 11009,45 грн. інфляційних втрат та 2270,00 грн. судового збору.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Скаржником до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору.
Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно з пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті Товариством з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент" за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області у даній справі становить 3405 грн.
Відповідно до з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент" на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.08.2021 р. у справі № 906/588/21 залишити без руху.
2. Зобов'язати скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази сплати судового збору.
3. Копію ухвали направити скаржнику.
Суддя Маціщук А.В.