вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"02" вересня 2021 р. Справа№ 910/17338/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Михальської Ю.Б.
Тищенко А.І.
при секретарі судового засідання Линник А.М.
за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 02.09.2021
розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про приєднання доказів до матеріалів справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ Нерухомість"
на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 (повний текст складено 19.04.2021)
у справі №910/17338/20 (суддя Павленко Є.В.)
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ Нерухомість"
про розірвання договору та виселення
В судовому засіданні 02.09.2021 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.
В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ Нерухомість" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 у справі №910/17338/20, розгляд якої призначено на 02.09.2021.
25.08.2021 від представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи в якості доказів листа Печерської окружної прокуратури від 11.06.2021 №56-2900 вих - 21.
В судовому засіданні апеляційної інстанції 02.09.2021 представник позивача підтримав вказане клопотання.
Представник відповідача не висловив свою позицію щодо клопотання.
Розглянувши вказане клопотання представника позивача, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до приписів ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
Згідно зі ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У пункті 24 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» та у пункті 23 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гурепка проти України № 2» наголошується на принципі рівності сторін ? одному із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Також ЄСПЛ у своєму рішенні, вказуючи на порушення Україною п. 1 ст. 6 Конвенції, виходив з того, що національне законодавство України містить спеціальні норми щодо забезпечення інформування сторін процесу про ключові процесуальні дії і дотримання таким чином принципу рівності сторін та зберігання відповідної інформації, оскільки загальна концепція справедливого судового розгляду охоплює фундаментальний принцип змагальності процесу.
Частиною 1 ст. 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Обов'язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.
Докази, які представник позивача просить долучити до матеріалів справи, не є доказами у справі щодо предмета та підстав позову, а є інформацією щодо стану орендованих приміщень, а тому не можуть бути приєднані як докази у даній справі, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. У задоволенні клопотання позивача про приєднання доказів до матеріалів справи, поданого 20.08.2021, - відмовити.
Повний текст ухвали підписано 10.09.2021
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді Ю.Б. Михальська
А.І. Тищенко