Справа № 756/7476/21
Провадження №2/369/4528/21
20.08.2021 м. Київ
Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарі Бугайовій М.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат на дітей, визнання майна спільною сумісною власністю, набутою під час шлюбу та поділ майна подружжя, -
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат на дітей, визнання майна спільною сумісною власністю, набутою під час шлюбу та поділ майна подружжя.
09 серпня 2021 року через канцелярію суду позивачем подано суду заяву про залишення позову в частині розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, набутою під час шлюбу та поділ майна подружжябез розгляду та повернення судового збору.
09 серпня 2021 року в судове засідання учасники процесу не з'явились, повідомлялись судом належним чином.
У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, набутою під час шлюбу та поділ майна подружжя, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).
Тобто, зазначеною нормою Закону прямо передбачено, що судовий збір не повертається у разі, якщо позов залишено без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.
Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у поверненні судового збору, оскільки для його повернення відсутні правові підстави.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 257, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову в частині розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, набутою під час шлюбу та поділ майна подружжябез розгляду та повернення судового збору - задовольнити частково.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, набутою під час шлюбу та поділ майна подружжя- залишити без розгляду.
У задоволенні решти вимог за заявою - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду, а також через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.В. Дубас