Справа № 292/703/21
Номер провадження 1-кп/292/126/21
10 вересня 2021 року смт. Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області кримінальне провадження №12021060460000012 від 22.02.2021 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Степань, Сарненського району, Рівненської області,
громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого,
має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого,
проживаючого по
АДРЕСА_1 , пільг та інвалідності, не має, раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.246 КК України,-
13.08.2021 до Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021060460000012 від 22.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 246 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про призначення на підставі обвинувального акту судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а кримінальне провадження підсудне Червоноармійському районному суду. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не вбачається.
Обвинувачений та захисних не заперечували щодо призначення на підставі обвинувального акту, судового розгляду.
Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження є зокрема охорона прав і законних інтересів всіх учасників провадження, а також забезпечення швидкого і повного судового розгляду з тим, щоб, зокрема, до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, у тому числі участь у провадженні потерпілого - юридичної особи, якому заподіяна матеріальні збитки. Недотримання цих принципів є неприпустимим.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
З обвинувального акта вбачається, що стороною обвинувачення ОСОБА_4 інкримінується вчинення незаконної порубки дерев у 18 кварталі 26 виділу Богунського лісництва ДП "Житомирське лісове господарство", що заподіяло шкоду довкіллю на загальну суму 56002,82 грн.
Відповідно до ст.ст. 16, 17 Лісового кодексу України право користування лісами здійснюється в порядку постійного та тимчасового користування лісами. У постійне користування ліси на землях державної власності для ведення лісового господарства без встановлення строку надаються спеціалізованим державним лісогосподарським підприємствам, іншим державним підприємствам, установам та організаціям, у яких створено спеціалізовані лісогосподарські підрозділи.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 19 Лісового кодексу України постійні лісокористувачі мають право на відшкодування збитків у випадках, передбачених законодавством.
З викладеного слідує, що ДП "Житомирське лісове господарство" є постійним користувачем лісу, де вчинено незаконну порубку і останньому заподіяно майнову шкоду, а тому має право на її відшкодування.
Однак, у порушення п.3 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті відсутні відомості про потерпілого і з реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню долученого до обвинувального акту, не вбачається, що ДП "Житомирське лісове господарство" залучалось у провадженні як потерпілим.
Згідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що під час досудового розслідування рішення про залучення ДП "Житомирське лісове господарство", як потерпілим, не приймалось і відповідне клопотання в підготовчому засіданні, не заявив.
Під час кримінального провадження та судового розгляду потерпілий має права передбачені ст.56 КПК України, в тому числі: подавати докази; заявляти відводи та клопотання; оскаржувати рішення; мати представника; на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди; знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу; брати участь у судовому провадженні та інші.
Вказаних прав, в тому числі на відшкодування майнової шкоди ДП "Житомирське лісове господарство" позбавлено, оскільки не залучено потерпілим.
З огляду на вищенаведене та враховуючи специфіку судового розгляду, який відповідно ч.1 ст.337 КПК України, проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, на основі засад змагальності сторін, у підготовчому судовому засіданні суд наділений повноваженнями перевірити повноту і правильність викладених в обвинувальному акті відомостей, які вимагаються ст.291 КПК України, з правової точки зору, але не вдаючись до їх оцінки, а звідси дійти висновку про можливість чи неможливість здійснення судового розгляду на підставі такого обвинувального акта.
Наданий до суду обвинувальний акт не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.291 КПК України, оскільки не містить відомостей про потерпілого, а тому у даному випадку останній буде позбавлений можливості відшкодування заподіяної шкоди та інших прав під час судового розгляду.
Вказані недоліки обвинувального акту не можуть бути усунені в судовому засіданні, є істотними та позбавляють суд можливості призначити на підставі обвинувального акту судовий розгляд, а тому обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , з доданими до нього документами підлягає поверненню прокурору Житомирської окружної прокуратури.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 369, 371, 372, 392, 395 КПК України, суд, -
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021060460000012 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 246 КК України, з доданими до нього документами, повернути прокурору Житомирської окружної прокуратури, оскільки він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1