Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/630/21
Номер провадження 2/292/212/21
10 вересня 2021 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя- Гуц О.В.
секретар судового засідання Риданова Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 17673,09 грн..
Ухвалою суду від 20.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 08-10 год. 05.08.2021 року, яке було відкладено на 10.09.2021 на 08:30 год..
Позивачка у судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Не заперечувала щодо постановлення судом заочного рішення.
Відповідач у судове засідання призначене на 08-10 год. 05.08.2021 року не з"явився, згідно відомостей Укрпошти, судову повістку відповідачу не вручено, у зв"язку з відсутністю адресата за вказаною у позовній заяві адресою.
10.09.2021 року у судове засідання, повідомлений належним чином відповідач, (через поміщення оголошення на офіційному веб-сайті Червоноармійського райсуду), повторно не з"явився, будь-яких заяв на адресу суду та відзиву, від нього не надходило.
Згідно ст. 280 ЦПК Ураїни, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З ч.1 ст. 281 ЦПК України вбачається, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України,суддя -
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Гуц