Справа № 167/704/21
Номер провадження 3/167/329/21
10 вересня 2021 року м. Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (паспорт
НОМЕР_1 ), одруженої, має на утримання одну дитину, проживає у АДРЕСА_1 ),
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
21 серпня 2021 року приблизно 21 год. неповнолітній син ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території Доросинівського ліцею, що знаходиться на вул. Шевченка у с. Доросині Луцького району Волинської області, розпивав горілку. Дії неповнолітнього ОСОБА_2 мають ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала свою винуватість в допущенні порушення. Зазначала, що вищевказані обставини діяння ОСОБА_2 , що зазначені в протоколі, дійсно мали місце. Із дитиною трапився перший випадок вживання алкоголю, після чого вона звернулися за медичною допомогою дитині. ОСОБА_1 займається вихованням сина, вчить, щоб уникав шкідливих звичок, а ОСОБА_2 підається її виховному впливу.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї винності у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст.184 КУпАП, її винність також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22 серпня 2021 року, ОСОБА_1 від 22 серпня 2021 року та ОСОБА_2 від 23 серпня 2021 року.
Суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП, якою встановлено відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, оскільки діяння її сина ОСОБА_2 містить ознаки правопорушенняу виді розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях.
Приймаючи до уваги, що порушення ОСОБА_1 значної шкоди не завдало, враховуючи, що вона характеризується з позитивної сторони, тому є підстави вважати вчинене ОСОБА_1 адмінправопорушення малозначним і звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 22, ч. 3 ст. 184 КУпАП, суддя,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП у зв'язку із малозначністю правопорушення і на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.
Суддя: В.Б. Требик