Ухвала від 09.09.2021 по справі 496/4080/21

Справа № 496/4080/21

Провадження № 1-кс/496/1500/21

УХВАЛА

09 вересня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 12020160380001766 від 31.12.2020 року за ознаками ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить надати йому тимчасовий доступ до автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter р.н НОМЕР_1 білого кольору, реєстрації республіки Польща, який знаходиться на майданчику тимчасового тримання № 6, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 31.12.2020 року до ЧЧ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить вжити заходи до невстановлених осіб, які в період часу з 16.12.2020 року по 27.12.2020 року, шляхом демонтажу стелі, таємно проникли до контейнеру АДРЕСА_2 , звідки викрали баули, в яких знаходився джинсовий одяг. Сума збитку встановлюється. За вказаним фактом СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області 31.12.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160380001766 за попередньою кваліфікацією - ч. 3 ст. 185 КК України. В ході виконання доручення встановлено, що для вчинення злочину невстановлені особи використовували автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter білого кольору, на якому під час вчинення злочину були встановлені р.н. НОМЕР_2 . При відпрацюванні вказаної інформації було встановлено, що дані номери не належать вказаному автомобілю, при цьому встановлені справжні номери автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter - RJA73812 реєстрації республіки Польща. Крім того, встановлено, що вказаний автомобіль 20.08.2021 року був вилучений під час обшуку в рамках кримінального провадження № 12021161490000052 від 15.01.2021 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter р.н НОМЕР_1 білого кольору, реєстрації республіки Польща, який знаходиться на майданчику тимчасового тримання № 6, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення. У зв'язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але в клопотанні вказав, що просить справу розглянути без його участі.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено ту обставину, що автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter р.н НОМЕР_1 білого кольору, реєстрації республіки Польща знаходиться на майданчику тимчасового тримання № 6, за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для кримінального провадження, а також не становить собою та не включає речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно постанови слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter р.н НОМЕР_1 білого кольору, реєстрації республіки Польща є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Крім того, оскільки доведена наявність підстав, передбачених ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter р.н НОМЕР_1 білого кольору, реєстрації республіки Польща, який знаходиться на майданчику тимчасового тримання № 6, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

Зобов'язати уповноважену особу майданчику тимчасового тримання № 6, за адресою: АДРЕСА_1 надати вказаний автомобіль.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
99502013
Наступний документ
99502015
Інформація про рішення:
№ рішення: 99502014
№ справи: 496/4080/21
Дата рішення: 09.09.2021
Дата публікації: 23.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Біляївський районний суд Одеської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.09.2021)
Дата надходження: 10.09.2021
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТРУШИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ТРУШИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА