Справа № 431/2834/21
Провадження № 22-ц/810/717/21
10 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя-доповідач), Кострицького В. В., Назарової М.В.
вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області
на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 07 липня 2021 року
у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об'єднане управління пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та встановлення факту спільного проживання однією родиною разом із чоловіком на момент його смерті,
Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 07 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об'єднане управління пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та встановлення факту спільного проживання однією родиною разом із чоловіком на момент його смерті задоволено, встановлено факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, спільно проживала однією родиною разом із своїм чоловіком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, уродженцем смт Боково-Платове, м. Антрацит Луганської області, за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходилась на його утриманні до моменту його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Не погодившись з таким рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, посилаючись на реорганізацію Старобільського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Луганській області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 9 жовтня 2020 р. № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», 29 липня 2021 року звернулось до суду з апеляційної скаргою.
Крім того в апеляційній скарзі Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Вказана апеляційна скарга ухвалою Луганського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року була залишена без руху, а також скаржнику було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та надано строк для сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Одночасно скаржнику було роз'яснено, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано скаржником 19 серпня 2021 року нарочно ( а.с. 46), однак у визначений ухвалою суду від 18 серпня 2021 року строк скаржником не усунуто недоліку апеляційної скарги.
Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Згідно ч. 8 ст. 357 ЦПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу.
Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185, 357 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 07 липня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об'єднане управління пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та встановлення факту спільного проживання однією родиною разом із чоловіком на момент його смерті вважати неподаною та повернути скаржнику.
Роз'яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України, а скаржнику також направити копію апеляційної скарги з доданими до скарги матеріалами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді: