Справа № 405/3426/21
1-кс/405/1635/21
29 червня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 28.02.2020 № 12020120020001472, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про накладення грошового стягнення на підозрюваного,
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти грошове стягнення на підозрюваного ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання вказав, що 22.01.2021 ОСОБА_3 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
26.02.2021 ОСОБА_3 , вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_3 , також вручено повістку про виклик на 11.03.2021 з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
10.03.2021 відповідно до ст. 290 КПК України відкрито матеріали кримінального провадження сторонам для ознайомлення, зібрані та оформлені у 6 томах про, що ОСОБА_3 та захисника повідомлено засобами зв'язку та на їх адресу направлено по прямому зв'язку «WhatsApp» копії повідомлень про завершення досудового розслідування. В свою чергу останні для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до СУ ГУНП у Кіровоградській області не прибули.
15.03.2021 ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_5 в м. Києві вручено повідомлення в порядку ст. 290 КПК України про відкриття матеріалів кримінального провадженням сторонам для ознайомлення та повідомлення про завершення досудового розслідування в якому зазначено, що ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ними може здійснюватися починаючи з 11.03.2021.
У подальшому підозрюваному ОСОБА_3 поштовим відправленням вручено повістки про виклик на 29.03.2021, 30.03.2021 а також особисто слідчим вручено повістки на виклик на 31.03.2021 та 01.04.2021 з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. У вказані дати ОСОБА_6 не прибув за викликами до слідчого не повідомивши про причини своєї неявки. Після цього 30.04.2021 підозрюваному ОСОБА_3 поштовим відправленням вручено повістки про виклик на 30.04.2021, 05.05.2021, 06.05.2021, 07.05.2021, 10.05.2021, 11.05.2021, 12.05.2021, 13.05.2021 та 14.05.2021 з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. У вказані дати ОСОБА_6 також не прибув за викликами до слідчого не повідомивши про причини своєї неявки.
Слідчим вказується на зволікання сторони захисту, а саме підозрюваного ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 , який здійснює його захист при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження за № 12020120020001472 від 28.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, до яких з 11 березня 2021 року їм надано доступ, тому відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
16.03.2021 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження розгляд якого призначено на 12.04.2021 а згодом на 13.05.2021 та 22.06.2021, що не позбавляє підозрюваного ОСОБА_3 обов'язку прибути за викликом до слідчого, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це слідчого.
За вказаних обставин слідчий просить накласти грошове стягнення на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб що складає 1135 гривень, за неприбуття на виклики слідчого 29.03.2021, 30.03.2021, 31.03.2021 та 01.04.2021, 30.04.2021, 05.05.2021, 06.05.2021, 07.05.2021, 10.05.2021, 11.05.2021, 12.05.2021, 13.05.2021 та 14.05.2021.
Слідчий в судове засідання не з'явився, через заяву просив задовольнити клопотання.
Підозрюваний заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки неприбуття до слідчого відбувалось за об'єктивних причин, про які слідчого повідомлялось і ним особисто і захисником.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків.
Встановлено, що слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР 28.02.2020 № 12020120020001472, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
22.01.2021 ОСОБА_3 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а 26.02.2021 йому вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.
Так, підозрюваний ОСОБА_3 викликався повісткою до слідчого на 29.03.2021, 30.03.2021, 31.03.2021 та 01.04.2021, 30.04.2021, 05.05.2021, 06.05.2021, 07.05.2021, 10.05.2021, 11.05.2021, 12.05.2021, 13.05.2021 та 14.05.2021, в яких вказано «для забезпечення участі у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження», тому слідчий вважає, що такими діями підозрюваний зволікає щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Разом з цим, слідчим суддею наголошується, що в разі зволікання сторони кримінального провадження із ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слідчий згідно ч. 10 ст. 290 КПК України повинен звернутись до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, оскільки саме таким чином законодавчо врегульовано вирішення питань з приводу зволікання сторін у ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.
При цьому, слідчим суддею береться до уваги пояснення підозрюваного з приводу того, що він не знайомився з матеріалами досудового розслідування деякий час оскільки ним оскаржувалось письмове повідомлення про підозру, яке вручено йому 26.02.2021, а подальше ознайомлення не представилось за можливе, оскільки адвокат, який здійснює його захист перебував на лікуванні, про що було повідомлено слідчого.
За вказаних підстав, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 66-67, 135-139, 369-372 КПК України, -
постановив:
відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення грошового стягнення на підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Євгеній Миколайович Тьор